рефераты рефераты
 

Главная

Разделы

Новости

О сайте

Контакты

 
рефераты

Авиация и космонавтика
Административное право
Арбитражный процесс
Архитектура
Астрология
Астрономия
Банковское дело
Безопасность жизнедеятельности
Бизнес-план
Биология
Бухучет управленчучет
Водоснабжение водоотведение
Военная кафедра
География и геология
Геодезия
Государственное регулирование и налогообложение
Гражданское право
Гражданское процессуальное право
Животные
Жилищное право
Иностранные языки и языкознание
История и исторические личности
Коммуникации связь цифровые приборы и радиоэлектроника
Краеведение и этнография
Кулинария и продукты питания
Культура и искусство
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Масс-медиа и реклама
Математика
Медицина
Международное и Римское право
Уголовное право уголовный процесс
Трудовое право
Журналистика
Химия
География
Иностранные языки
Без категории
Физкультура и спорт
Философия
Финансы
Фотография
Химия
Хозяйственное право
Цифровые устройства
Таможенная система
Теория государства и права
Теория организации
Теплотехника
Технология
Товароведение
Транспорт
Трудовое право
Туризм
Уголовное право и процесс
Управление
Радиоэлектроника
Религия и мифология
Риторика
Социология
Статистика
Страхование
Строительство
Схемотехника
История
Компьютеры ЭВМ
Культурология
Сельское лесное хозяйство и землепользование
Социальная работа
Социология и обществознание

рефераты
рефераты

НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Оценка вероятности безотказной работы по критериям остаточного ресурса

Оценка вероятности безотказной работы по критериям остаточного ресурса

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 2

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ВЕРЯТНОСТИ 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ РАЗРУШЕНИЯ ПРИ ЗАДАННОМ ЗАПАСЕ ПРОЧНОСТИ. 9

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 12

ВВЕДЕНИЕ

Совершенство методов и средств диагностики позволяет обнаруживать в

элементах конструкций дефекты различного происхождения. В связи с этим

возникает задача о допустимости обнаруженных дефектов с точки зрения

нормального функционирования и безопасной работы ДЛА. Ситуация, связанная с

необходимостью прогнозирования разрушения элементов ДЛА, а также с оценкой

риска эксплуатации в условиях неполноты и неопределенности информации о

качестве и состоянии ДЛА, является постоянно действующим фактором. Одним из

возможных способов реализации прогноза в условиях неопределенности исходной

информации является вероятностный подход.

Пусть на некотором участке конструкции имеются дефекты различных типов

(объемные и трещиноподобные поверхностные и подповерхностные дефекты, поры,

непровары, коррозионные и эрозионные язвы и т.п). Рассмотрим в начале

дефекты одного типа. Системой контроля дефект этого типа критического

размера l* будет или обнаружен с вероятностью Р1(l*), или не обнаружен с

вероятностью с вероятностью Н1(l*)=1-Р1(l*). В первом случае условная

вероятность отказа будет равна нулю, т.к обнаруженный дефект критического

размера должен быть либо устранен, либо приняты меры для остановки его

дальнейшего роста, либо должен быть заменен элемент конструкции с

обнаруженным критическим дефектом. Во втором случае условная вероятность

отказа равна 1, а безусловная вероятность отказа совпадает с вероятностью

Н1(l*) необнаружения критического дефекта. При наличии ансамбля дефектов

одного типа вероятность отказа определяется вероятностью Н(l) необнаружения

хотя бы одного дефекта с критическим размерами.

Таким образом для оценки вероятности отказа конструкции по результатам

диагностического контроля нужно уметь вычислять вероятность необнаружения

опасных дефектов Н(l).

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ВЕРЯТНОСТИ

Пусть процесс обнаружения дефектов состоит из независимых событий, т.е.

обнаружение одного дефекта не влияет на процедуру обнаружен