НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Лидерство в профсоюзных организациях студентов высших учебных заведений

Лидерство в профсоюзных организациях студентов высших учебных заведений

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧЕБНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВОЛГОГРАДСКИЙ ИНСТИТУТ

МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ И СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ

Факультет послевузовского образования

и переподготовки кадров

ВЫПУСКНАЯ ДИПЛОМНАЯ

КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

на тему:

«Лидерство в профсоюзных организациях

студентов высших учебных заведений»

Работу выполнил: слушатель отделения

«Государственная молодежная политика»

факультета ПВО и ПК по программе

«Государственное управление и менеджмент

в социальной сфере»

Туков Мурат Мухамедович

Научный руководитель:

Никонов А.В.,

кандидат философских наук

Волгоград – 2001 г.

ПЛАН

выпускной дипломной квалификационной работы на тему

«Лидерство в профсоюзных организациях студентов

высших учебных заведений»

Введение

ГЛАВА 1. Теоретические основы лидерства.

1.1. Лидер, кто это?

1.1.1. Лидер и лидерство.

1.1.2.Качества присущие лидеру.

1.1.3. Окружение лидера.

1.1.4. Лидерство и современность.

1.1.5. Лидер или вождь.

1.1.6. Лидер или руководитель.

1.1.7. Общие теории лидерства.

1.1.8. Теории лидерства в американской психологии.

1.2. Место и роль профсоюзных организаций студентов высших учебных

заведений в общественно-политической жизни Ростовской области.

1.3. Особенности руководства в профсоюзных организациях студентов.

ГЛАВА 2. Лидерство и руководство в профсоюзной организации

студентов Южно-Российского государственного университета экономики

и сервиса.

2.1. Профсоюзная организация студентов Южно-Российского

государственного университета экономики и сервиса.

2.2. Проблемы конкретного лидера и его оптимальное поведение.

Заключение.

Список использованной литературы.

ВВЕДЕНИЕ

Профсоюзные организации студентов в России стали массово

появляться в начале 90-х годов. В основном, это были:

во-первых, трансформировавшиеся комсомольские организации Высших

учебных заведений, и как следствие, их руководителями стали комсомольские

вожаки, ставшие в одночасье профсоюзными лидерами;

во-вторых, выделившиеся из профсоюзов преподавателей высших учебных

заведений обособленные профсоюзные организации студентов.

А чаще всего, оба этих варианта имели место одновременно.

Так как профсоюзное студенческое движение бурно стало развиваться

только последнее десятилетие, литературы посвященной этой конкретной теме

практически нет. То же самое и в отношении лидерства в студенческих

профсоюзных организациях. Есть огромное количество изданий, затрагивающих

проблемы социального и политического лидерства, а проблемы лидерства в

студенческих профсоюзах не рассматриваются. При изучении этих проблем,

приходилось брать за основу периодические издания профсоюзных организаций и

личный опыт деятельности в этой сфере автора, но они рассматривались с

помощью критериев социального и политического лидерства. Особенно

интересными были издания про руководство в летних студенческих отрядах.

Несмотря на то, что студенческих отрядов давно нет, их опыт необходимо

использовать, разумеется, с меньшим акцентом на идеологию.

Не смотря на то, что современная литература уделяет мало внимания

проблемам лидерства в студенческих профсоюзных организациях, эта тема

актуальна и интересна.

Студенческие профсоюзы сами по себе феномен. Профсоюзы образуются

по профессиональному принципу, а студенты – это не профессия, даже если

студент это – профессия, то в любом случае его «работа» – временная. Скорее

всего, студенты это – социальная группа, искусственно объединенная для

определенной цели – получить высшее образование. При этом не стоит

забывать, цели студентов одинаковы, но у каждого своя.

Основная задача профсоюзов – отстаивание интересов трудящихся (в

нашем случае – учащихся), а прежде всего их социальных прав. Профсоюзные

организации студентов играют важную роль и в воспитании молодежи.

При формировании студенческого профсоюзного движения, как и любого

движения социальных групп, выдвигается лидер. Ему присущи черты и

социального лидера, и политического он выступает как:

- объединитель студентов,

- защитник их интересов,

- инициатор обновления жизни,

- организатор их деятельности.

Выступая как объединитель студентов, лидер согласовывает различные

интересы, объединяет их вокруг сформулированных им общих целей и

ценностей, создает в группе дух взаимной доброжелательности, солидарности и

сотрудничества, поддерживает непосредственную связь между студентами и

администрацией ВУЗа, исполнительной и законодательной властью, органами

местного самоуправления.

Выступая как защитник интересов студентов, лидер отстаивает,

прежде всего, их социальные права, обобщает, выражает и доводит до сведения

органов власти их требования, предлагает пути решения проблем, контролирует

ход выполнения принятых решений и соблюдение законности, порядка и

демократических принципов. Тем самым он служит гарантом справедливости,

обеспечения прав и свобод личности и защиты студентов от произвола

бюрократии и беззакония.

Выступая как инициатор обновления жизни, лидер должен

своевременно замечать ростки нового, прогрессивного и выступать инициатором

обновления и развития общественной жизни.

Выступая как организатор, лидер организует действия людей в своей

социальной группе или в обществе в целом, стимулирует их рациональное

самоуправление. Находя и принимая оптимальные решения, он берет

ответственность за их реализацию на себя и мобилизует людей на

осуществление намеченных целей.

Как себя вести профсоюзному студенческому лидеру в современных

условиях, какие проблемы стоят пред ним? Именно этому и посвящена данная

дипломная работа.

После анализа заданной темы работы определены: предмет, объект и

цель исследования.

Объект исследования – социальное и политическое лидерство в

Современной России.

Предмет исследования – проблемы лидерства в профсоюзных

организациях студентов высших учебных заведений, как аспект социального и

политического лидерства.

Цель работы – определение оптимальных социально-психологических

основ лидерства в профсоюзных организациях студентов высших учебных

заведений.

В качестве примера рассматривалась профсоюзная организация

студентов Южно-Российской государственном университете экономики и сервиса

(ЮРГУЭС), г. Шахты Ростовской области.

В соответствии с целью работы поставлены следующие задачи:

изучение литературы, затрагивающей проблемы лидерства отечественных и

западных авторов (Глава 1, часть 1);

определение значимости профсоюзных организаций студентов высших учебных

заведений в регионе (Глава 1, часть 2);

определение особенностей руководства в профсоюзных организациях студентов

высших учебных заведений (Глава 1, часть 3);

изучение опыта деятельности и руководства в профсоюзной организации

студентов ЮРГУЭС (Глава 2, часть 1);

изучение проблем конкретного лидера – председателя профсоюзного комитета

студентов ЮРГУЭС и выработка его оптимального поведения, определение его

объективных качеств (Глава 2, часть 2).

В результате исследования автор предполагает обобщить

теоретические наработки в области лидерства западных и отечественных

исследователей, изучить опыт лидерства и руководства конкретного лидера и

предложить собранные материалы для обсуждения профсоюзным лидерам ВУЗов

Ростовской области. Автор также предполагает возможность применения данной

работы или ее некоторых частей при подготовке методических изданий для

руководителей профсоюзных организаций студентов.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛИДЕРСТВА

1. 1. Лидер, кто это?

1.1.1. Лидер и лидерство.

В любой группе выделяется руководитель, лидер. Он может быть

назначен официально, а может и не занимать никакого официального положения,

но фактически руководить коллективом в силу своих организаторских

способностей. Руководитель назначен официально, извне, а лидер выдвигается

«снизу». Лидер не только направляет и ведет своих последователей, но и

хочет вести их за собой, а последователи не просто идут за лидером, но и

хотят идти за ним. Исследования показывают, что знания и способности лидера

оцениваются людьми всегда значительно выше, чем соответствующие качества

остальных членов группы. Почему человек становится лидером? Согласно

концепции «черт» — лидер обладает определенными свойствами, чертами,

благодаря которым он выдвигается в лидеры. Лидеру присущи следующие

психологические качества: уверенность в себе, острый и гибкий ум,

компетентность как доскональное знание своего дела, сильная воля, умение

понять особенности психологии людей, организаторские способности. Однако

анализ реальных групп показал, что порой лидером становится человек, и не

обладающий перечисленными качествами, и, с другой стороны, человек может

иметь данные качества, но не являться лидером. Возникла ситуативная теория

лидерства, согласно которой лидером становится тот человек, который при

возникновении в группе какой-либо ситуации имеет качества, свойства,

способности, опыт, необходимые для оптимального разрешения этой ситуация

для данной группы. В разных ситуациях группа выдвигает разных людей в

качестве лидера. В исследованиях Б. Д. Парыгина / 38 / выделены типы

лидеров в зависимости от характера деятельности (универсальный лидер,

ситуативный лидер), ее содержания (лидер-вдохновитель, лидер-исполнитель,

деловой лидер, эмоциональный лидер) и стиля руководства (авторитарный

лидер, демократический лидер).

Таким образом, лидером группы может стать только тот человек, кто

способен привести группу к разрешению тех или иных групповых ситуаций,

проблем, задач, кто несет в себе наиболее важные для этой группы личностные

черты, кто несет в себе и разделяет те ценности, которые присущи группе.

Лидер — это как бы зеркало группы, лидер появляется в данной конкретной

группе, какова группа — таков и лидер. Человек, который является лидером в

одной группе, совсем не обязательно станет вновь лидером в другой группе

(группа другая, другие ценности, другие ожидания и требования к лидеру).

С точки зрения масштабности решаемых задач выделяют:

- бытовой тип лидерства (в школьных, студенческих

группах, досуговых объединениях, в семье);

- социальный тип лидерства (на производстве, в

профсоюзном движении, в различных обществах:

спортивных, творческих и т. д.);

- политический тип лидерства (государственные,

общественные деятели).

Существует несомненная связь между судьбой лидера бытового, лидера

социального и лидера политического. Первый всегда имеет возможность

выдвинуться в лидеры другого типа.

Лидер с организаторскими способностями в состоянии быстро и

правильно оценивать ситуацию, выделять задачи, нуждающиеся в первоочередной

реализации, отличать осуществимое от бесплодного прожектерства, достаточно

точно рассчитать сроки решения задач. Мысль о том, что главная

отличительная черта способного организатора состоит в умении быстро

находить эффективные пути и средства решения задач, подтверждается на

каждом шагу. Интересно высказывание на этот счет Наполеона Бонапарта: «Мой

гений состоит в том, что одним быстрым взглядом я охватывал все трудности

дела, но в то же время и все ресурсы для преодоления этих трудностей; этому

обязано мое превосходство над другими».

Талант руководства людьми основывается на целом комплексе

социально-психологических качеств и свойств. Большую роль играет доверие и

любовь масс к своему лидеру.

Доверие к лидеру — это признание его высоких достоинств, заслуг и

полномочий, признание необходимости, правильности и результативности его

действий. Это внутреннее согласие с носителем авторитета, готовность

действовать в соответствии с его установками. Ведь заставить идти за собой

при отсутствии средств принуждения можно лишь на основе доверия. И доверие

это означает, что люди находятся во внутреннем согласии и единении с

лидером.

Структура механизмов воздействия лидеров на массу зависит от

свойств последователей. Лидер находится в сильнейшей зависимости от

коллектива. Группа, имея образ лидера, — модель, требует от реального

лидера, с одной стороны, соответствия ей, а с другой — от лидера требуется

способность выражать интересы группы. Только при соблюдении этого условия

последователи не просто идут за своим лидером, но и желают идти за ним.

В соответствии со свойствами последователей лидером выстраиваются

структуры воздействия на них. Эти структуры призваны обеспечить, во-первых,

инициирование активности, координацию действий группы и обеспечение ее

внешних связей и престижа. Во-вторых, для этого надо отрегулировать

межличностные отношения в группе, обеспечить личностную поддержку членам

группы.

Решение названных задач осуществляется посредством следующих

функций:

- информационно-аналитической;

- выработки программ;

- принятия решения;

- организации исполнения решений.

От лидера зависит умелый анализ реальной действительности. На

основе выводов, полученных в результате проведенного анализа, формируется

линия поведения — программа действий — и принимаются решения. После этого

начинается мобилизация сил и средств. Лидер добивается поддержки всей

группы или ее подавляющей части для организации исполнения принятых

решений, что предусматривает / 36 /:

- подбор и расстановку исполнителей;

- доведение до них решений;

- уточнение и адаптацию решений применительно к

месту исполнения;

- создание внешних и внутренних условий исполнения;

- координацию деятельности исполнителей;

- подведение итогов и анализ результатов.

Мобилизация начинается с формирования команды

лидера.

1.1.2. Качества, присущие лидеру.

Никакие нравственные, интеллектуальные, духовные добродетели сами

по себе не превращают общественного деятеля в лидера, их достаточно

разве что для святого. Но святость в данном случае не обязательна и

слишком необычна, хотя такое сочетание известно в истории. Вспомним

пример Сергия Радонежского, в тяжелую годину объединившего

незаурядное благочестие с выдающейся политической ролью защитника

страны. Современный же лидер должен обладать и незаурядными

организаторскими способностями.

Выработка организаторских, управленческих качеств лидера – это

уже проблема его собственного обучения и воспитания. Умение сформировать

группу, сплотить ее, определить цели, поставить перед обществом (или

учреждением, властью) необходимые задачи, сформулировать сплачивающую –

таковы современные требования к лидеру.

В малой группе роль лидера заключается в сплочении ее

участников и направлении их деятельности. От него требуется тесное

личное общение с ближайшим окружением. При этом выявляются и играют

организующую роль его личные качества, умение владеть ситуацией,

принимать решения, брать на себя ответственность, делать верный

выбор (людей, проблем, первоочередных задач). Одновременно лидер

должен уметь удовлетворять интересы группы, не выходя за пределы

права и гражданских норм и не ставя свое окружение в зависимость от

своих благодеяний. На отношения с группой и авторитет лидера

оказывают значительное влияние личный стиль его поведения (авторитарный,

жесткий или демократический).

В любом случае, лидерство реально при определенных условиях.

Лидер не только должен хотеть вести людей за собой, но и обладать для

этого необходимыми качествами. Ведомые должны быть готовы идти за ним и

выполнять намеченную им программу. Одно из условий лидерства -

получение максимальной информации в минимальное время. Современные

технические средства связи и информации отвечают этому требованию.

1.1.3. Окружение лидера.

Лидерство предполагает определенный характер ближайшего окружения.

Оно должно быть отобрано по деловым, профессиональным признакам.

Личная преданность – важное качество окружения, но недостаточно в наше

время. Единомыслие, взаимопонимание, интерес к делу, взаимное доверие,

уверенность в правильности выбора, нравственная устойчивость,

убежденность также дают право занимать место в коллективе,

окружающем лидера. Привлекательными для окружения выступают

престижность места, возможность карьеры, признание в коллективе и

вне его, в сферах власти и управления, в обществе и в стране. Но важно,

чтобы все это было при высокой профессиональной компетентности.

Соратник должен иметь ясное представление об общем состоянии дел,

которыми он занимается под руководством лидера, о своей роли,

обязанностях в группе, обладать аналитическими, творческими

способностями. В лидере как бы концентрируются качества его

сподвижников. Поэтому он должен быть заинтересован в подборе людей,

превосходящих его по каким-либо качествам.

Отношения лидера и его коллектива - важный аспект новой,

лидерской организации власти. Целеустремленность, принципиальность,

сознание ответственности перед обществом (или управляемой

организацией), понимание его задач и запросов являются неотъемлемыми

качествами лидера. Они должны быть и у его окружения. Эти качества

сплачивают их так же, как общее умение вести дискуссию, сочетать

стремление к самоутверждению с интересами коллектива и коллег,

положительно относиться к их заслугам. Лидер должен уметь разумно,

обоснованно и своевременно перемещать своих сотрудников и создавать

условия для их профессионального роста, использовать их способности и

возможности. Он должен иметь ясное представление о проблемах,

которые волнуют его работников, и считаться с их настроениями.

Хорошо, если лидеру удается создать в своем окружении «мозговой центр» -

совет наиболее квалифицированных экспертов по важнейшим проблемам.

Тогда он располагает компетентными рекомендациями и консультациями,

результатами так называемой «мозговой атаки» - срочной и напряженной

коллективной работы узкого или более широкого круга специалистов для

решения какой-либо неотложной проблемы.

1.1.4. Лидерство и современность.

Воспитание лидера и его самовоспитание предполагают тренировку

умения вести за собой людей, устанавливать отношения с ними и на этой

основе организовывать политическое управление. Лидера отличают не

честолюбие, желание или умение выделиться и реальное превосходство, а

подлинное естественное право сильной, волевой и одновременно

интеллектуальной личности вести за собой людей.

Лидер должен соответствовать требованиям времени, и не только он,

но и его окружение, которое способно его понять и поддержать. Немало

лидеров-реформаторов не смогли проявить себя, не встретив поддержки. Лидер

должен быть главой своей группы, проводником идеи, которая может

завладеть умами общества или его значительной, ведущей части. Но и

общество должно готовить себе лидеров. Воспитание элиты – важная

общественная задача. Обучение хозяйственному управлению (менеджменту)

создает условия для подготовки людей, способных занять в государстве

видные политические посты. Это и передача знаний, опыта анализировать

ситуации, и развитие управленческих навыков и качеств, и воспитание

ответственности, и обучение различным стилям управления, общения с

людьми, умению изменять стиль и приемы руководства, Лидер (или

будущий лидер) должен научиться принимать решения, избегать крайних,

безвыходных ситуаций либо, напротив, создавать неизбежную, но

выгодную совокупность обстоятельств. Он должен уметь, как говорил У.

Черчилль, извлекать пользу из самых невыгодных положений. Особое

искусство лидера - обращать в союзников скрытых и даже явных

противников.

Лидер не может и не должен бояться рисковать, ждать

гарантированного успеха или, напротив, полагаться на случайную

победу, ему предстоит преодолевать непредвиденные осложнения,

маневрировать, быть готовым к временным неудачам, но постоянно быть

нацеленным на движение вперед. Наше время и наша страна остро нуждаются в

новом поколении лидеров - со стратегическим мышлением, неординарным

видением ситуации, уверенностью в успехе. Такие лидеры нужны как в

сфере политики, так и в сфере экономики. Лидеры – новаторы призваны

эффективно решать и новые проблемы, и старые, но иными методами. Их

мастерство предполагает широкие связи с другими новаторами. Они

инициативны и восприимчивы к инициативе других. Такие лидеры при всей

их настойчивости не подавляют.

Сочетание объективных сил, политических обстоятельств, сложившихся

в обществе традиций политической' деятельности создает лидера, но

только при особом его складе. Иначе он остается руководителем,

служащим, хотя и высокопоставленным. Возможна, впрочем, и другая

эволюция политика.

1.1.5. Лидер или вождь.

Личная преданность главе общественного движения, руководителю -

важное условие лидерства. Но если лидера связывают с окружением

только личные отношения или даже личная зависимость, лидерство

перестает быть рациональным. Тогда в политике лидера доминируют

подбор и укрепление преданного ему окружения, а ее эффективность

измеряется прочностью земляческих связей. История знает простейший

способ укреплять их – семейными, кровнородственными, родоплеменными

узами, а в более поздней и современной форме - дружескими,

товарищескими, земляческими. Это приводит к идейным, партийным,

групповым связям, что в свою очередь ведет к перерождению лидерства в

вождизм, самого лидера – в предводителя, а его окружения - в клан

(узкую, обычно замкнутую группу связанных круговой порукой людей), а

необходимость постоянно поддерживать устойчивую структуру группы и

более широкого окружения – в культивирование почти религиозной веры в

непогрешимость главы клана, будь то высший руководитель страны или

партии, ведомства, учреждения, народного движения. Закон, правовые

нормы и критерии отношений в такой группе независимо от ее масштабов

отступают на второй план или игнорируются.

Основа перерождения лидерства в вождизм – в архаической простоте

патриархальных отношений. Сложный механизм современной власти

заменяется приказами, желаниями вождя и повиновением последователей.

Общество отождествляется с государством, политика – с идеологией, воля

вождя – с волей народа, истории. Восприятие действительности

становится иррациональным, ибо отношения между вождем и его

окружением утрачивают разумные основы. Вождь прибегает к наиболее

доступным манипуляциям общественным сознанием, которое воспринимает все

новое как чужое и чуждое, враждебное. Иррациональным становится

стремление окружения наделить вождя необыкновенными способностями,

необычайной мудростью и прозорливостью, знанием всего того, что

должны знать его близкие и подчиненные и, естественно, страна и

народ.

В отличие от вождизма лидерство не наследуется. Каждый новый

лидер рождается заново. И хотя он наследует сложившееся окружение

(преемственность власти необходима), он должен быть носителем новых

идей. Новаторство - основа чередования лидеров в нормально

функционирующей политической системе. Оно проявляется и реализуется в

демократическом механизме регулярной системы смены власти, в

периодических выборах новых руководителей. Закон делает их смену

обязательной, и этот процесс функционирует как школа лидерства, его

совершенствования, включая и подготовку, и отбор, и соревнование

лидеров, а главное – участие в этом политическом процессе общества, по

крайней мере его активных членов, участников политической жизни.

Постоянный социальный контроль за властью, взаимный контроль трех

разделенных властей, а также контроль со стороны средств массовой

информации делают формирование лидеров весьма суровой и эффективной

школой. Такой контроль становится особенно действенным, когда он

персонален. Его цель – не вызвать интерес к личной жизни лидера, а

уберечь от соблазнов, которых у него гораздо больше, чем у рядовых

граждан и даже у его ближайшего окружения. Открытое для наблюдения

общества правление лидера и его приверженцев оздоравливает и власть, и

народ.

Совсем иначе сменяются вожди. Какими бы причинами ни была вызвана

их смена, новый вождь невольно наследует технологию власти своих

предшественников. А так как среди них обычно бывает один, наделенный

необыкновенными качествами и овеянный легендарной славой, то новый

вождь стремится уподобиться его образу. Новое, что он приносит с

собой, нередко сводится к поруганию его непосредственного

предшественника, особенно если его устранение от власти было

следствием специально организованных мер, а не естественных причин.

1.1.6. Лидер или руководитель.

Любая власть, независимо от ее носителей строится в форме

пирамиды. В ее основании те или иные господствующие и правящие силы,

классы, над ними – их политически активная часть, организованная

верхушка. Последняя может быть сплочена в одну или несколько партий; она

же формирует аппарат государственной власти. Пирамида сужается до верхних

этажей политической иерархии, высших органов управления государством,

и венчается главой государства. На каждой ступени власти, в любом

ее звене, учреждении, органе есть свои пирамиды и пирамиды власти,

управляющие ими, и везде есть группа ответственных руководителей,

составляющих администрацию, или аппарат власти. Возглавляющие их

руководители ведут за собой подчиненных. Отсюда и понятие («лидер» -

ведущий или идущий впереди, от англ. To lead - вести). Но все ли

руководители – лидеры? Иначе говоря, кого из них и почему можно так

назвать? Не проще ли обойтись привычным понятием «начальник или

руководитель», прежде очень распространенным? Итак, почему все-таки

лидер?

Так или иначе, понятия «лидерство» и «руководство» имеют

принципиально разные социальные, политические и, естественно,

психологические значения. Суть различий – в характере и направлении

выдвижения «номера первого». Лидер, даже если он изначально предложен кем-

то со стороны, признает, принимает, наконец, избирает ведомая им группа.

В этом смысле лидер всегда выдвигается «снизу», более или менее

демократически. Руководитель же, напротив, назначается «сверху», так или

иначе навязывается. Это назначение может носить политический или

административный характер, ведомые могут по-разному выразить свое к нему

отношение, в определенных случаях даже заблокировать его. Но и тогда

другой кандидат будет скорее всего назначен «сверху.». Иными словами,

лидерство можно обозначить вектором, направленным снизу вверх;

руководство же - вектором противоположного направления. В советской

социальной психологии было принято различать эти понятия иначе. Под

лидерством имелась в виду характеристика психологических отношений,

возникающих в группе «по вертикали», т.е. с точки зрения отношений

доминирования и подчинения. Понятие же «руководство» относилось к

организации деятельности группы, к процессу управления ею. Считается,

что лидер осуществляет регуляцию межличностных отношений в группе,

руководитель – официальных отношений группы как некоей социальной

организации; лидерство можно констатировать в условиях микросреды

(малая группа), руководство – элемент макросреды; лидерство возникает

стихийно, процесс назначения руководителя не является стихийным; по

сравнению с руководством лидерство менее стабильно, в большой

степени зависит от настроения в группе; руководство подчиненными

обладает определенной системой различных санкций, которых в руках

лидера нет; процесс принятия решения руководителем сложен и

опосредован множеством обстоятельств, не обязательно коренящихся в

данной группе, в то время как лидер принимает более

непосредственные решения;а также сфера деятельности лидера, в основном,

малая группа, сфера действия руководителя – более широкая социальная

система.

1.1.7. Общие теории лидерства.

Лидерство – это не новый стиль руководства, а способ организации

власти в, гражданском обществе с развитым политическим сознанием всех или

большинства его социальных слоев. Такое общество возникло

сравнительно недавно либо еще только складывается, и то пока не

везде. Но это перспектива и необходимость истории и политики. Члены

гражданского общества - мыслящие участники политической жизни,

поэтому они имеют возможность сознательно выбирать себе лидера.

Поведение же лидера должно убеждать их в том, что его действия

правильны и выгодны, а не продиктованы своекорыстием или

властолюбием. Общество со своей стороны не может манипулировать

лидером. Социальное и политическое партнерство, взаимопонимание

лидера и его приверженцев – основа новой современной политики.

Итак, лидерство - одно из проявлений власти, отличительное

свойство политической деятельности, право выдвигать руководителя,

который ее осуществляет. Это явление присуще и другим видам

деятельности – производству вещей и идей, науке, спорту и т. д.

Обязательное условие лидерства - обладание властью в конкретных

формальных или неформальных организациях самых разных уровней и

масштаба - от государства и даже группы государств до

правительственных учреждений, местного самоуправления или народных и

общественных групп и движений. Формализованная власть лидера

закрепляется законом. Но во всех случаях лидер имеет социальную и

психологическую, эмоциональную опору в обществе или в коллективах

людей, которые за ним следуют.

Совершенно ясно, что принятое в социальной психологии понимание

лидерства как свойственного лишь малой группе было обусловлено не

столько теоретическими позициями разных исследователей, сколько

идеологическими и политическими заказами и запретами недавнего

прошлого, когда недопустимо было даже теоретически предположить, что

руководители партии и государства – не лидеры. Главой государства в

течение десятилетий оказывались руководители, назначаемые на этот пост

и не проходящие сложной процедуры выборов, присущей феномену

политического лидерства.

Итак, можно констатировать, что в нашей психологии вопрос о

политическом лидерстве, т.е. о лидерстве на уровне больших социальных

групп, вообще не поднимался, если не считать робких попыток

рассмотреть феномен руководства. В западной же литературе возобладали

тенденции прямого, механического перенесения личностных характеристик и

механизмов лидерства в малых группах на личность политического,

государственного деятеля и на механизмы лидерства в больших системах.

В разрабатывавшейся у нас теории социальной психологии (как я в

других областях психологии) в качестве основы изучения проблемы

лидерства был взят деятельностный подход, предложенный А.Н

Леонтьевым / 3 /, в соответствии с которым главными детерминантами процесса

лидерства были целы и задачи группы, определявшие, кто станет лидером и

какой стиль лидерства окажется наиболее эффективным.

До некоторой степени этот подход пересекается с американскими

ситуативными теориями лидерства. Общее между ними – в том, что оба

подхода направлены на выявление связи и зависимости между явлением и

институтом лидерства, с одной стороны, и той средой, в которой это

лидерство осуществляется. Разница состоит в том, что ситуативные

теории учитывают черты, характерные для среды лидерства: время,

место, обстоятельства групповых действий, т.е. внешние параметры,

относящиеся и к лидеру, и к возглавляемой им группе в целом.

Деятельностный же подход акцентирует внимание на таких внутренних

характеристиках группы, как цели, задачи и состав.

Естественно, в советский период исследования феномена лидерства

проводились исключительно с точки зрения деятельностного подхода и в

русле проблематики малых групп. Основным акцентом в этих

исследованиях было создание методик для выявления лидера в группе,

определения его стиля. Однако один из важнейших вопросов, встающих при

анализе проблемы, вопрос о происхождении феномена лидерства - конечно,

не поднимался.

1.1.8. Теории лидерства в американской психологии.

Понятие лидерства и различные его концепции возникли в западной

науке изначально на базе эмпирических исследований именно малых

групп. Однако и трактовка явления лидерства, и понимание его причин и

механизмов проделали значительную эволюцию.

Но до сих пор ни в социальной психологии, рассматривающей

преимущественно малые группы, ни в политической психологии, которая под

лидером понимает политического деятеля и поэтому анализирует

проблемы на уровне больших социальных групп, однозначного понимания

этого феномена нет. Каждый исследователь, давая свое определение,

выделяет лишь тот или иной его аспект. Проанализировав различные

подходы, Американский психолог Р. Стогдилл выявил, что практически во всех

случаях лидерство рассматривается либо как фокус групповых

процессов, либо как искусство вызывать согласие, либо с точки зрения

ролевой дифференциации в позициях власти. Наиболее распространенные и

общепризнанные теории - это теории личностных черт, ситуативные,

ситуативно-личностные.

Теория черт (и ее разновидности) возникли под влиянием

исследований английского психолога и антрополога Ф. Гальтона,

пытавшегося еще на заре века объяснить лидерство на основе

наследственности. В рамках этого направления были предприняты

исследования царских династий различных наций, анализ браков между

правителями и т.д. Основной идеей такого подхода было убеждение в том,

что если лидер обладает качествами (передающимися по

наследству), отличающими- его от его последователей, то эти качества

можно выделить. Однако составить перечень таких черт тогда не

удалось.

Только в 1940 г. американский психолог К. Бэрд составил список из

79 черт, упоминаемых различными исследователями как «лидерские».

Среди них были названы инициативность, общительность, чувство юмора,

энтузиазм, уверенность, дружелюбие и т.д. Но ни одна из них не

занимала прочного места в перечнях: 65% названных черт были упомянуты лишь

однажды, 16-20 – дважды, 4-5 – трижды и лишь 5%о черт были названы

четыре раза. Такой разброс мнений американский психолог Ю. Дженнингс

объяснял субъективизмом этих теорий, они, по его мнению, в большей мере

отражали черты самих исследователей, чем черты лидера.

Независимо от отношения к этой теории и ее научной ценности люди

продолжают считать, что политический лидер, в частности президент,

должен обладать некоторыми основными чертами. И от соответствия

конкретного политика этому представлению зависит степень его

поддержки массами. В американской политической культуре к подобным

чертам относятся в первую очередь честность, другие моральные

качества и способность вызывать доверие масс. По мнению многих

американских исследователей, именно обладание этими качествами

обеспечило популярность президенту Д. Эйзенхауэру. (За исключением

периода экономического спада с 1958 по 1959 г. его рейтинг никогда не был

ниже 60%). Во время предвыборной кампании 1952 г. оценка

Эйзенхауэра населением США скорее определялась отношением к нему как к

герою войны, обладающему рядом качеств, представлявшихся

американцам необходимыми.

На смену теории черт пришли ситуативные теории лидерства, в

соответствии с которыми появление лидера есть результат места,

времени и обстоятельств. То есть в различных конкретных ситуациях

групповой жизни выделяются отдельные члены группы, которые

превосходят других по крайней мере в каком-то одном качестве, но

поскольку именно это качество и оказывается необходимым в этой

ситуации, человек, обладающий им, становится лидером. В этом смысле

интересно высказывание американского исследователя Дж. Шнейдера о том,

что число военных лидеров Англии пропорционально числу

конфликтов, в которые страна была вовлечена; это, по его мнению,

говорит в пользу влияния на выдвижение лидера ситуативных факторов, в

частности, социальной или политической ситуации в стране в тот или иной

период. Ситуационная теория лидерства подчеркивает

относительность черт. Присущих лидеру, и предполагает, что

качественно разные обстоятельства могут потребовать качественно

разных лидеров.

Для того чтобы снять возможные возражения, будто теория

рассматривает личность лидера как марионетку, американский ученый Э.

Хартли предложил модификацию этой теории. Он предположил, что, во-

первых, если человек становится лидером в одной ситуации, не

исключено, что он им станет и в другой; во-вторых, в результате

стереотипного восприятия лидеры в одной ситуации рассматриваются

группой как «лидеры вообще»; в-третьих, став лидером в определенной

ситуации, человек приобретает авторитет, который способствует его

избранию лидером и в следующий раз; в-четвертых, лидером чаще

выбирают человека, имеющего мотивацию к достижению этой позиции.

Однако такая размытая формулировка не сняла односторонности с этой

теории, и, как часто бывает в науке, два крайних варианта породили

третий, более или менее компромиссный, а именно личностно-ситуативные

теории. В 1952 г. Г. Герт и С. Милз выделили четыре фактора, которые было

необходимо, по их мнению, учитывать при рассмотрении феномена лидерства

/45 /:

- черты и мотивы лидера как человека;

- образы лидера и мотивы, существующие в сознании его

последователей, побуждающие их следовать за ним;

- характеристики роли лидера;

- институциональный контекст, т.е. официальные и правовые

параметры, в которых работает лидер и в которые он и его последователи

вовлечены.

Стогдилл и Шатли предложили изучать лидерство с точки зрения

статуса, взаимодействия, восприятия и поведения индивидов по отношению к

другим членам группы. Таким образом, лидерство стало рассматриваться как

отношения между людьми, а не как характеристика отдельного индивида.

Следуя этой традиции, Р. Кеттел предложил рассматривать лидерство

как динамичное взаимодействие между целями лидера и целями и

потребностями последователей, где функция лидера сводится к выбору и

достижению групповых целей. В этой же традиции работали и другие

американские психологи, в том числе Э. Холландер и Дж. Джулиан.

Собственно говоря, на современном этапе развития политико-

психологической науки практически все исследования в области политического

лидерства можно отнести к ситуативно-личностным теориям,

поскольку уже ни у кого не вызывает сомнений необходимость учета обоих

факторов.

Между тем существуют и другие школы, внесшие определенный вклад в

изучение этой проблемы. Например, теория ожидания – взаимодействия. Вот

наиболее яркие ее представители: Дж. Хоманс, Дж. Хемфилл, Р. Стогдилл,

С. Эванс, Ф. Фидлер. Этой школе принадлежит попытка создания

онерациональной модели лидерства, в частности, Ф. Фидлер предлагает

свой вариант - «вероятностную модель эффективности лидерства», в

которой делается акцент на интеграции влияния лидера (а точнее, его

личностных свойств) и ситуативных переменных (отношений между лидером

и последователями, сути задачи, степени власти лидера).

Фидлер выделяет два возможных стиля лидерства: ориентацию на

задачу и ориентацию на межличностные отношения, иначе говоря,

инструментальное и эмоциональное лидерство. Можно заметить, что

подобное разделение функций и ролей, разграничение сфер деятельности

инструментального и эмоционального лидера отдаленно напоминает

разделение функций руководителя и лидера, принятое в отечественной

социальной психологии. На наш взгляд, выделяемые задачи, стоящие

перед лидером, являются атрибутами одного феномена, и введение двух

различных понятий, мало связанных друг с другом, несколько

надуманно.) По мнению Фидлера, стиль лидерства соотносится с

ситуативными переменными (причем каждая переменная получает строгое

количественное выражение) таким образом, что наиболее благоприятная

ситуация для лидера включает хорошие отношения с последователями,

хорошо разработанную задачу, сильную позицию лидера. Из этой

предпосылки Фидлер делает вывод, что ориентированный на задачу лидер

более эффективен, когда ситуация либо очень благоприятна, либо очень

неблагоприятна для него. А ориентированный на межличностные отношения

лидер более эффективен в ситуациях только умеренно благоприятных или

умеренно неблагоприятных.

В дальнейшем были сделаны попытки включить в эту модель

дополнительные личностные переменные, например, интеллект или факторы

организации задачи (координацию и сотрудничество членов группы) и

групповую композицию (совместимость членов группы).

Иное понимание лидерства, дается в теориях так называемого

гуманистического направления, утверждающего, что человеческое

существо по природе своей - сложный мотивированный организм, а

организация в принципе всегда управляема.

Поэтому лидер должен так преобразовать организацию, чтобы индивиду

была обеспечена свобода для осуществления его собственных целей,

потребностей, и вместе с тем так, чтобы внести вклад в осуществление

целей организации. Эти идеи были развиты в работах Р. Блейка, Дж.

Макгрегора и других американских психологов. Гуманистические теории

лидерства скорее применимы к малым социальным группам. Что же

касается политического лидерства, то вряд ли имеет смысл говорить о

личных целях каждого из последователей, хотя, возможно, этот вопрос все

же требует особого рассмотрения (но не входит в задачу этого

обзора).

Довольно широкое распространение в США получила и так называемая

мотивационная теория лидерства, представители которой (С. Митчел, С.

Эванс и др.) доказывают, что эффективность лидера зависит от его

воздействия на мотивацию последователей, на их способность к

продуктивному выполнению задания и на удовлетворение, испытываемое ими

в процессе работы.

Эта теория предполагает определенную структуру лидерского

процесса, определяя типы лидерского поведения: это поддерживающее

лидерство, директивное лидерство, лидерство, ориентированное на

достижение качественного результата; установки и поведение

последователей, учитывающие удовлетворение или неудовлетворение

работой, одобрение или неодобрение лидера, мотивацию поведения;

ситуативные факторы, включающие, во-первых, индивидуальные черты

последователей и, во-вторых, фактор «окружающей среды» (поставленная

задача, система власти в группе и т.д.), выполняющий три функции, от

которых зависит влияние лидера на мотивацию последователей: мотивацию

последователей на выполнение поставленной задачи, стабилизацию

поведения ведомых, вознаграждение за решение задачи.

Мотивационная теория лидерства позволяет не только предполагать

заранее, какой стиль будет наиболее эффективен в той или иной

ситуации, но и объяснить, почему.

Заметное место среди исследований проблемы лидерства занимают и

теории обмена и трансактного анализа. Дж. Хоманс, Дж. Марч, Г.

Саймон, Дж. Тибо, Г. Келли, К. Джерджен рассматривают лидера как

чувствующего потребности и желания своих последователей и

предлагающего им способы их осуществления. Здесь акцент делается на

эмоциональной стороне процесса. Лидер может быть ориентирован на

решение реальных задач, достижение определенных целей, а может

придавать первостепенное значение взаимоотношениям со своими

последователями. Именно такой стиль лидерства стал предметом анализа в

этих теориях, когда межличностные отношения выступают на передний план.

И наконец, атрибутивные теории рассматривают лидера как своего

рода марионетку, получающую прямые указания и власть от своих

последователей, которые приводят его в движение как кукольник куклу.

Ни для кого не секрет, что население той или иной страны имеет

определенные прототипы политического лидерства, формирующиеся в

процессе развития политической культуры общества. С одной стороны, это

стихийный процесс, являющийся творчеством масс. С другой – это процесс

целенаправленного воздействия на массовое сознание со стороны различных

политических сил через средства массовой информации. В американской

действительности характеристики телевизионных героев нередко

проецируются на политических «героев». Такая точка зрения предполагает,

что лидер отражает цели группы и действует от ее имени. Здесь

предполагается, что для понимания лидерства необходимо иметь

представление об ожиданиях и целях последователей.

Как видно, многие американские психологи понимают феномен

политического лидерства как взаимодействие лидера и его

последователей. Оно рассматривается либо с акцентом на активности

лидера, либо с акцентом на активности последователей, либо как

результат двустороннего влияния.

Примером первого варианта может послужить идея Р. Мичелза о

«технической необходимости» лидеров, всегда существующих вне контроля

последователей'. Концепция лидерства как результата творчества

группы, предложенная А. Бентли, иллюстрируют возможность второго

варианта. Если говорить о третьей схеме анализа, то, например, Дж.

Пейдж считает, что «лидеры части', но являются последователями тех, кем

они руководят, а последователи - лидерами тех, за кем они

Следуют». Поэтому совершенно очевидно, что без исследования различных

видов политической активности масс анализ проблемы лидерства

будет неполным. Доказательством тому служит политизация всех

социальных слоев и групп современного общества, особенно резко

проявляющаяся во времена политических кризисов.

Суммируя все изложенное, можно сделать вывод, что все

концептуальные подходы к проблеме лидерства находятся пока на стадии

внешнего описания явления и систематизации наблюдаемых или

предполагаемых его признаков, накопления эмпирических материалов в этих

границах.

Не трудно заметить, что все вышеперечисленные подходы имеют право

на существование, поскольку все они отражают тот или иной аспект

проблемы. Но, по-видимому, для комплексного понимания феномена

политического лидерства необходимо учитывать различные типы

переменных, которые в совокупности определяют природу лидерства в

каждый конкретный исторический период.

Под переменными этой системы, которые необходимо учитывать при

анализе политического лидерства, подразумеваются: рассмотрение

личности лидера, его происхождения, процесса социализации и способа

выдвижения; анализ характеристик последователей; анализ отношений

между лидером и последователями; анализ контекста лидерства;

рассмотрение результата взаимодействия между лидером и

последователями в определенных ситуациях. При таком подходе на первый

план выступают отношения лидера с последователями. Некоторые

авторы считают отношение «лидер - последователи» доминирующим

фактором, определяющим лидерство.

Например, М. Эделман считает, что лидерство

определяется специфической ситуацией и проявляется в ответе

последователей на действия и обращения лидера. (Если они отвечают

благосклонно, следуют за ним, то это лидерство, если нет, то это

лидерством назвать нельзя.)

Итак, даже краткий анализ существующих теорий лидерства дает

представление об этом феномене (хотя точного в научном смысле

определения нет). Но здесь возникает другой вопрос: какого рода

политические деятели имеются в виду, когда речь заходит о

политическом лидерстве? Пейдж, считает, и его точка зрения кажется

обоснованной, что политическое лидерство означает не только поведение

людей, находящихся на высших ступенях власти, но и тех, кто находится на

среднем и более низком уровне; не только монархов, президентов и

премьеров, но и губернаторов, мэров, лидеров партийных организаций и т.д.

Под политическим лидерством имеется в виду не только лидерство отдельных

личностей, но и «коллективное лидерство» и взаимодействие лидера со

своими последователями как единое образование.

Что же касается термина «последователи», то ученые понимают под

ним различные общности людей в зависимости от того, какого рода

политических лидеров они рассматривают.

Быть может, целесообразно в этом случае говорить обо всех членах

общества, которые прямо или косвенно взаимодействуют с политическими

лидерами. Причем активность последователей может быть определена теми их

действиями, которые говорят в пользу принятия влияния и руководства

лидера. В той степени, в какой индивид принимает ту или иную ситуацию в

таком виде, в каком она есть, соглашается со сформулирован- ной политикой

и ее внедрением в практику, в той степени можно сказать, что поддержка

политического лидера имеет место. Конечно, важна при этом и степень

принятия влияния и руководства: например, принятие влияния только до

определенной степени или при определенных условиях. Необходимо также

учитывать и динамику этого процесса. Иными словами, поддержка

политического лидера – это не какое-то застывшее явление, оно

предполагает формирование мнения, которое может проходить несколько

стадий, начиная, например, с отвержения влияния и сопротивления ему и

кончая полным его принятием. Поэтому существует еще один аспект,

который необходимо иметь в виду, приступая к исследованию проблемы

последователей. Необходимо знать не только то, кто занимает позицию

лидера и кто следует за ним в тот или иной момент, но и кто мог бы

выступать в качестве лидера и его ведомых. Это означает, что для более

глубокого анализа необходимо уметь не только оценить возможности политиков

и групп, но и выполнить прогностическую работу.

Таким образом, складывается парадоксальная картина. С одной

стороны, современные теории лидерства в социальной и политической

психологии, если рассматривать их во всей совокупности, оставляя за

скобками естественные частные издержки каждой из них, казалось бы,

охватывают все стороны объективного явления лидерства: личность

лидера, социальную и персональную картину его становления; типы

лидерства; взаимодействие и взаимоотношение лидера и его ведомых;

мотивы, установки, поведение ведомых; соотношение между лидерством

формальным (руководством) и неформальным; основные характеристики

групп ведомых; ситуации, в которых осуществляется лидерство. Выходят за

рамки данной статьи, но объективно примыкают к изучению проблемы

лидерства и такие теоретические направления, как исследования

организаций, политических движений, особенностей формирования и

функционирования общественного мнения. Важно и то, что все эти

частные концепции и теории в целом допускают их взаимную интеграцию.

Собран немалый эмпирический материал по проблемам политического и

общего лидерства. То есть теоретически проблема представлена со всех

сторон, притом весьма солидно.

Однако существующие теории оказываются пока бессильными или почти

бессильными, как только дело доходит до практики. Они плохо

предсказывают появление лидеров до того, как они фактически выходят на

авансцену политики. Они не подсказывают, какой лидер был бы

оптимальным в тех или иных условиях для той или иной страны, партии,

движения на будущие годы. Они не могут предсказать избрания

определенного кандидата и даже не в состоянии подсказать, как будет они

протекают. Но отчасти, по-видимому, и в том, что сама теория больше

занималась пока внешними аспектами феномена лидерства, его формами и

проявлениями, нежели глубинным его анализом, причинно-

следственными связями, что в свою очередь отражает состояние многих

направлений психологических исследований в целом.

Так, вряд ли можно до конца понять феномен политического

лидерства, не разобравшись во всех механизмах воли: как происходит,

например, передача волевого импульса другому лицу или лицам, почему одни

люди наделены этим качеством в большей, другие в меньшей степени или же не

наделены вовсе. Что побуждает их в одних случаях повиноваться чужой

воле, даже радостно приветствовать ее, а в других – сопротивляться ей,

иногда даже в ущерб себе. Близкая к этой проблеме, но все же

самостоятельная тема - механизмы внушения, также остающаяся пока

«терра инкогнита». Почему одни идеи воспринимаются людьми с

готовностью и чуть ли не счастьем, а другие наталкиваются на стену

неприятия и неприязни, или же на непробиваемое равнодушие?

Применительно к политической жизни крайне важна также

психологическая сторона проблемы легитимности - какие собственно

психологические механизмы и связи влияют на то, что человек склонен

воспринимать как законное или незаконное и не только в политико-правовом,

а скорее даже в морально-психологическом смысле.

Сейчас уже ясно, что без обращения к этим глубинным слоям

психологической теории личности концепция политического лидерства не

оживет, не заработает в практическом отношении в полную силу.

Очевидно, развитие интегративной концепции лидерства должно пойти в

ближайшие годы именно в этом направлении.

1.2. Место и роль профсоюзных организаций студентов высших учебных

заведений в общественно-политической жизни Ростовской области.

Профсоюзные организации студентов созданы для отстаивания интересов

студентов. Сегодня, когда многие гарантии и льготы утратили свой смысл,

когда дорожает все, обостряются финансовые проблемы – это особенно

актуально. В нашу жизнь вошли такие тревожные и опасные явления, как

безработица, ежегодная убыль населения, распространение опасных

заболеваний, стремление определенных кругов решать многие проблемы за счет

систематического наступления на жизненные интересы людей. В этой ситуации

роль студенческих профсоюзов огромна. Именно они, от имени всего

студенчества, говорят с представителями властных структур, законодательными

и судебными органами, администрациями ВУЗов для обсуждения насущных

экономических и социальных проблем. Это дает возможность более полно и

конкретно донести до власти позицию учащейся молодежи по различным

проблемам, вести конструктивный диалог, добиваться принятия соответствующих

решений.

Самое главное в деятельности студенческих профсоюзов – защита

социальных прав. К числу важнейших направлений деятельности студенческих

профсоюзов относится и воспитание молодежи.

Когда профсоюзы одного ВУЗа не в состоянии решать какие-то большие

проблемы, встает вопрос об объединении. Так на юге страны вот уже более

пяти лет интересы студенчества выражает и защищает Южно-Российская

ассоциация студенческих профсоюзов.

На Юге России, как и во всей стране в целом, действует большое

количество различных политических партий и движений. Они проявляют интерес

к студенческим профсоюзам, особенно в периоды выборных кампаний, так как

это – прежде всего многочисленные организации. Профсоюзы являются

неполитическими организациями, но поддерживают тесные отношения, чаще

всего, с «партиями власти». Профсоюзные лидеры оправдывают себя тем, что

называют это временным трудоустройством, т.е. речь идет об оказании платных

услуг выборным штабам кандидатов, избирательных объединений.

1.3. Особенности руководства в профсоюзных организациях студентов.

Чем отличается лидер от руководителя? Б.Д. Парыгин называет

следующие различия лидера и руководителя / 38 /:

- лидер в основном призван осуществлять регуляцию

межличностных отношений в группе, в то время как

руководитель осуществляет регуляцию официальных

отношений групп, как некоторой социальной группы;

- лидерство можно констатировать в условиях

микросреды, руководство – элемент макросреды, т.е.

оно связано со всей системой общественных

отношений;

- лидерство возникает стихийно, руководитель всякой

реальной социальной группы либо избирается, либо

назначается, но так или иначе этот процесс не

является стихийным, а напротив, целенаправленным,

осуществляемым под контролем различных элементов

социальной структуры;

- явление лидерства менее стабильно, выдвижение

лидера более зависит от настроения группы, в то

время как руководство – явление более стабильное;

- руководство подчиненными в отличие от лидерства

обладает гораздо более определенной системой

различных санкций, которых в руках лидера нет;

- процесс принятия решения руководителем более

сложен;

- сфера деятельности лидера в основном малые

социальные группы, где он и является лидером,

руководитель представляет свою группу в более

широкой социальной системе.

Эти различия с некоторыми вариациями называют и другие авторы.

Хотя по происхождению лидер и руководитель различаются, в

психологических характеристиках существуют общие черты, что позволяет оба

этих вида деятельности рассматривать как идентичные, хотя в лидерстве

преобладают психологические характеристики, а в руководстве – социальные.

Т.е. исходя из этого, выражение «профсоюзный лидер руководит» - правильное.

Теперь об особенностях руководства. / 42 / Студенческие годы – это

не только романтика, хотя в памяти остается (так уж устроен человек) именно

она. Прежде всего, это школа гражданского, профессионального становления.

Находясь в стенах своего ВУЗа, студенты постоянно сталкиваются с

деятельность студенческого профсоюза – это культурно-массовые мероприятия,

всевозможные клубы и кружки, диетическое питание в студенческой столовой. В

этой ситуации они принимают решение быть или не быть в профсоюзе, а

членство в студенческом профсоюзе действительно добровольное, платить или

не платить взносы. Приняв решение и оформив членство, студенты оказываются

в этой системе. Здесь нет заработной платы, определенного места работы,

кажется все пущено на самотек. Но это не так, так как есть структура,

которая руководит всем этим движением. Вся особенность руководства и

состоит в том, чтобы привлечь молодого человека в организацию, чтобы он

работал в этой группе для общества при полном отсутствии командно-

административных рычагов.

Студент может быть:

- коллективист, т.е. тяготеет к коллективным действиям,

всегда поддерживает общественные начинания, живет

заботами коллектива, стремится поддержать его престиж;

- индивидуалист, т.е. тяготеет к самостоятельности к

индивидуальной деятельности;

- претензионист, активно участвующий в общественной

жизни, самостоятельный, настойчивый в достижении целей,

обладают повышенным тщеславием, обидчивы, хотят быть

постоянно в центре внимания;

- конформист, т.е. слабо самостоятельный, ориентированный

на лидеров, неконфликтный, быстро подстраивающийся к

имеющимся условиям;

- пассивный, с частыми хорошими порывами, но не всегда

последовательный и слабовольный;

- изолированный, т.е. тот, который своими действиями и

высказываниями оттолкнул от себя большинство.

И со всеми этими людьми нужно работать, подобрать к каждому свой

подход. Прежде всего, используются методы убеждения и мотивации.

ГЛАВА 2. ЛИДЕРСТВО И РУКОВОДСТВО В ПРОФСОЮЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

СТУДЕНТОВ ЮЖНО-РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ЭКОНОМИКИ

И СЕРВИСА

2.1. Профсоюзная организация студентов Южно-Российского

государственного университета экономики и сервиса.

Профсоюзная организация студентов Южно-Российского

государственного университета экономики и сервиса (далее ПОС), как

общественная организация осуществляет свою деятельность с сентября 1992 г.

Основными целями организации, в соответствии с Уставом / 46 /, являются:

- защита социально - экономических интересов студентов;

- решение вопросов временного трудоустройства студентов;

- целевая материальная поддержка нуждающихся студентов;

- организация досуга;

- контроль за соблюдением Устава ВУЗа, в части прав

и обязанностей студентов;

- взаимодействие с профсоюзными организациями других

ВУЗов, органами местного самоуправления по

вопросам отстаивания интересов членов ПОС.

Членом ПОС может быть любой студент данного ВУЗа , признающий

Устав ПОС и уплачивающий членские взносы. Членство и выход из ПОС

добровольны.

ПОС строит и организует свою деятельность, структуру и

взаимоотношения на основе следующих принципов:

- добровольность вступления в ПОС, равные права

всех ее членов;

- укрепление единства и авторитета ПОС;

- объединение действий в реализации целей и задач

ПОС;

- развитие взаимопомощи и солидарности;

- коллегиальность, взаимное доверие в работе;

- личная ответственность избранных в профорганы;

- выполнение решений выборных органов ПОС;

- выборность руководящих органов, гласность и

отчетность в их работе;

- уважение мнения каждого члена ПОС;

- право на защиту, разъяснение своей позиции.

ПОС является самостоятельной, самоуправляемой общественной

организацией. Высшим органом управления является конференция ее членов,

созываемая не реже чем один раз в два года.

Конференция избирает состав профсоюзного комитета и контрольно -

ревизионной комиссии, председателя профсоюзного комитета.

Профсоюзный комитет ПОС - коллегиальный орган, который

непосредственно организовывает деятельность ПОС. Профсоюзный комитет на

своих заседаниях может принимать любые решения в пределах своей

компетенции, а также оперативно реагировать на любые возникшие проблемы,

касающиеся ПОС.

Председатель профсоюзного комитета осуществляет непосредственное

руководство ПОС в период между конференциями.

В его обязанности входит:

- представление ПОС в государственных,

муниципальных, судебных органах, общественных

организациях, хозяйственных структурах, СМИ,

заключение соглашений c ними;

- выступление с заявлениями, направление

ходатайств и обращений от имени ПОС;

- осуществление непосредственного руководства над

профсоюзным комитетом;

- утверждение штатного расписания, по

представлению профсоюзного комитета;

- представление интересов ПОС в Ученом Совете

ВУЗа;

- выполнение других функций, делегированных ему

конференцией;

2.2. Проблемы конкретного профсоюзного лидера и его оптимальное

поведение.

Руководство студенческой профсоюзной организацией не менее трудный

процесс, чем управление фирмой или предприятием, потому что приходится

выполнять различные функции:

- финансовая, предусматривающая сбор средств (взносов), управление и

распределение фондов, пожертвований и т.д.;

- "производственная", предусматривающая оптимальное использование

средств, людских ресурсов для достижения цели;

- работа с кадрами, т.е. привлечение новых членов в организацию;

- снабжение и т.д.

Для эффективного управления организацией лидер должен понимать для

чего молодые люди приходят в нее. Наиболее вероятны следующие причины

вступления людей в общественную организацию: чувство принадлежности,

взаимопомощь, защита, общение, личные симпатии. Каждый молодой человек

должен найти именно то, что ему нужно. Цель руководителя - создание

деловой, творческой обстановки и здорового социально-психологического

климата в организации, сплочение студентов во имя единой общей цели.

Л.И. Уманский разделяет организаторские способности на три группы:

организаторское чутье, умение оказывать эмоционально-волевое воздействие,

склонность к организаторской деятельности.

В группу организаторского чутья он включает следующие компоненты /

44 /:

- психологическая сообразительность - быстрое понимание

психологических особенностей и состояния других людей, умение

запоминать людей и их поступки, склонность к психологическому

анализу поведения и поступков других людей и своих собственных,

способность мысленно ставить себя в психическую ситуацию другого

человека и действовать вместо него, глубокая вера и убеждение в

силе, способностях и возможностях отдельной личности и коллектива;

- практический психологический ум – умение лидера и руководителя

распределять задачи в зависимости от индивидуальных особенностей

людей, регулировать психическое состояние в зависимости от условий

деятельности и учета взаимоотношений между ними при постановке

задач, выдвигаемых перед коллективом в его деятельности;

- психологический такт – умение быстро найти необходимый тон,

целесообразную форму общения в зависимости от психического

состояния и индивидуальных особенностей окружающих людей, в

речевой адаптации к разным людям простоте и естественности в

отношениях с ними, чувстве справедливости и объективности при

оценке и подборе людей.

Ко второй группе организаторских качеств Л.И. Уманский относит

качества, связанные с эмоционально-волевым воздействием:

- общественная энергичность – способность лидера заражать

своей энергией окружающих его людей (с помощью мимики,

взгляда, выражения лица, жестов, позы), логически-

речевые и практическое воздействие через личный пример;

- взыскательность, характеризующаяся смелостью,

постоянством и гибкостью, категоричностью и

настойчивостью, разнообразными формами понуждения,

начиная с шутливой формы до приказа, индивидуальный

подход в зависимости от постоянных и временных

психических особенностей и состояния людей;

- критичность – способность анализировать отклонения от

нормы в деятельности и поведении других людей, которая

выражается в самостоятельности при проведении

критического анализа вместе с коллективом, логичность и

аргументированность критических замечаний, прямота и

смелость, глубина замечаний, а также доброжелательность.

В третью группу качеств – склонность к организаторской

деятельности – Л.И. Уманский выделяет способность руководителя

самостоятельно заниматься организаторской деятельностью, смело брать на

себя функции организатора и ответственность за работу других людей в

трудных и неблагоприятных условиях, потребность осуществлять

организаторскую деятельность и постоянную готовность браться за нее,

получение положительных эмоций от ее осуществления и скуку, если ею не

заниматься.

При работе с коллективом наиболее приемлемы метод убеждения и

мотивация / 31 /.

Метод убеждения. Процесс убеждения, пожалуй, самый сложный по

своей технологии среди остальных методов организационного воздействия.

Особое место в этом процессе занимает аргументирование своей позиции.

Аргументирование – основа убеждения. Аргументирование – наиболее трудная

фаза убеждающего воздействия. Оно требует знаний, концентрации внимания,

присутствия духа, напористости и конкретности высказываний. При

аргументации необходимо хорошо владеть материалом, четко определить для

себя самого задачи, которые нужно решить.

В аргументировании выделяют две основные конструкции:

- доказательная аргументация, когда необходимо что-то

доказать или обосновать;

- контраргументация, с помощью которой отвергаются тезисы

и утверждения собеседника.

Аргументируя свою позицию нужно придерживаться вполне конкретных

принципов:

- оперировать простыми, ясными, точными и убедительными

понятиями – иначе смысл диалога легко потопить в море

слов и доводов, особенно если они неясны или неточны;

- содержание аргументации должно соответствовать

особенности личности того, кому она предназначена;

доводы и доказательства хорошо разъясненные по

отдельности, намного эффективнее достигают цели, чем

если их преподнести вместе;

- аргументирование не должно быть декларированным или

выглядеть как монолог главного героя; точно

расставленные паузы оказывают большое воздействие, чем

поток слов, при этом на собеседника лучше влияет

активное построение фразы, чем пассивное, когда речь

идет о доказательствах (например, лучше сказать «мы это

осуществим», чем «можно осуществить»);

- аргументацию необходимо вести корректно, т.е. всегда

признавать правоту собеседника, если он прав, даже если

вам это не приятно; это дает право требовать такого же и

от собеседника;

- оперировать аргументами понятными для собеседника,

избегая пустых фраз – они свидетельствуют об ослаблении

внимания;

- свои доказательства, идеи и соображения надо излагать

оппонентам как можно нагляднее. Сравнения лучше

основывать на опыте собеседника, иначе понимания не

получится – собеседник будет не в состоянии понимать

смысл ваших доводов из-за непонимания связи между

сравниваемыми явлениями. Сравнения должны поддерживать и

усиливать аргументацию, быть убедительными, но без

преувеличений и крайностей, вызывающих недоверие и тем

самым ставящих под сомнение все приводимые примеры.

Мотивация. Стремление к материальному вознаграждению естественно

для общества и для отдельного человека. Формирование мотивов к действию –

одно из главных средств управления. Абрахам Маслоу определял следующие

потребности человека:

- физиологические – потребность в еде, сне, жилище,

мускульной активности, сексуального удовлетворения;

- экзистенциональные – потребность в безопасности своего

существования, уверенность в завтрашнем дне, сохранение

хорошего здоровья, сохранение порядка в окружающем

человека социуме;

- социальные – потребности связанные в принадлежности к

определенной социальной группе, общением, участием в

совместной деятельности;

- престижные – потребности в уважении со стороны других,

служебном росте, высоком социальном статусе, престиже,

общественном признании;

- духовные – потребности в самовыражении, творчестве,

развитии своих способностей и самосовершенствования,

потребности выполнения своего духовного назначения на

земле.

Для удовлетворения потребностей у профсоюзного лидера есть масса

возможностей и средств. Это могут быть:

- талоны на бесплатное диетическое питание;

- ордер на вселение в студенческое общежитие;

- запись вне очереди в спортивный клуб;

- помощь при возникновении проблем со сдачей сессии;

- социальная защита, бесплатное медицинское обслуживание;

- привлечение к участию в культурно-массовых мероприятиях;

- бесплатные путевки на базы отдыха и т.д.

В любой деятельности неизбежны и конфликты, т.к. цели, ценности и

потребности групп и отдельных людей не всегда совпадают. Существует

утверждение, что наличие конфликтов - это признак здоровой организации,

т.к. вежливое соглашение со всем подряд неестественно и ослабляет.

Представления о поставленных задачах и проектах должны вызывать расхождения

и несогласия не следует подавлять, а наоборот нужно вскрывать, поскольку

это единственный способ убедиться, что проблема проработана и конфликт

предупрежден и разрешен.

Конфликты можно разделить на межгрупповые и межличностные /2 /.

Межгрупповые конфликты. Их источником часто становятся

неформальные группы в организации. Руководитель должен это предвидеть и

предпринять меры по предупреждению конфликтов. Для этого нужно:

- признать неформальную группу и сотрудничать с ней;

- прислушиваться к мнению лидеров неформальной группы;

- не предпринимать действий, которые могут оказать отрицательное

влияние на неформальную группу;

- практиковать принятие решений вместе с неформальной группой;

- для предотвращения слухов, сделать более доступной официальную

информацию.

Если конфликт все-таки возник, существует несколько способов ее

разрешения.

Примирение. Сгладить различия и подчеркнуть общие интересы.

Улучшение взаимоотношений путем обсуждения проблемы и поиска путей их

разрешения. Но существует опасность, что реальная причина скрытая на время

в обстановке поверхностного дружелюбия, позднее всплывет снова.

Компромисс. Конфликт решается путем переговоров, предполагающих

взаимные уступки. Но в последствии это может привести к расколу в

организации и даже к самоликвидации.

Решение проблемы. В разрешении конфликта участвуют те, кто

разделяет ответственность за то, чтобы данные решения в последствии

выполнялись. Последовательность действий должна быть следующей:

- четкое определение проблемы и выработка промежуточных результатов

при разрешении конфликта;

- поиск альтернативных путей решения и обсуждение преимуществ и

недостатков;

- достижение соглашения относительно того, какой путь

предпочтительнее и что конкретно нужно сделать.

Другая объективная реальность в деятельности профсоюзной

организации - это межличностные конфликты. Он может быть, как открыто

враждебный, так и тонко завуалированный. Для предупреждения межличностных

конфликтов, руководитель должен учитывать психологическую совместимость

людей, их симпатии и антипатии; стимулировать максимальное саморазвитие

каждого члена коллектива при условии справедливости и равенства.

В случае возникновения межличностного конфликта, существует

несколько способов ее разрешения.

Силовой метод. Удаление одной из сторон, игнорирование аргументов

другой. Но проблема в том, что проигравший может потерять интерес к данной

деятельности или решить начать бороться заново. В любом случае силовой

метод предполагает временное затишье, но не разрешение конфликта.

Сглаживание противоречий. Сделать вид, что конфликта не существует

или все упростить. Опять же, это - всего лишь временная мера.

Компромисс. Все участники конфликта идут на взаимные уступки,

чтобы принять решения, удовлетворяющие их.

При назревании конфликта и уже при явном конфликте, как

межгрупповом та и межличностном важен контроль со стороны руководителя.

Существует несколько форм контроля.

Предотвращение взаимодействия. Эту стратегию используют, когда

накал страстей высок. Конфликт контролируют удерживая враждующие стороны на

расстоянии друг от друга. Не смотря на то что разногласия продолжают

существовать, у людей появляется время остыть и поискать более

конструктивные пути. Но это может быть только временной мерой и случайной

столкновение может вызвать взрыв еще большей силы.

Структурирование форм взаимодействия. Этот метод можно

использовать в тех случаях, когда нет возможности разделить враждующие

стороны. Суть данной стратегии - выработка основных правил взаимодействия.

Персональное консультирование. Эта стратегия дает шанс людям

ослабить сдерживаемое напряжение и может подтолкнуть их к тому, чтобы

подумать о других способах разрешения конфликта.

Конструктивная конфронтация. Суть данной стратегии в том, чтобы

свести конфликтующие стороны между собой и в присутствии третьей стороны

создать обстановку сотрудничества и совместного поиска решений. Основная

цель - заставить конфликтующие стороны понять и продумать чувства и

восприятия другой. Это процесс достижения взаимопонимания, чтобы создать

ситуацию выигрышную для всех; анализа проблем, вызвавших конфликтную

ситуацию, с учетом фактов и реального поведения участников конфликта.

Ключевая роль в этом процессе отводится третьей стороне. Ей нужно

достичь соглашения об основных правилах спора, который ведется, чтобы

выявить факты и свести к минимуму враждебное поведение. Третья сторона

должна избегать попыток поддерживать одну из сторон, она должна занимать

позицию консультанта и руководствоваться следующими требованиями:

- активно слушать;

- наблюдать столь же хорошо, как и слушать;

- помогать людям понять и определить проблему, задавая точные,

относящиеся к делу вопросы;

- определять чувства и позволять им проявляться;

- помогать людям определять для себя, в чем состоят их проблемы;

- поощрять людей к тому, чтобы они искали альтернативные решения;

- добиваться того, чтобы люди составляли собственные планы

разрешения конфликта, в то же время давая советы и оказывая

помощь, если они попросят об этом.

При разрешении конфликтов бывают такие типичные ошибки:

- запаздывание в принятии мер по собственно урегулированию и

дальнейшему преодолению конфликтов;

- попытка разрешить конфликт без выяснения его истинных причин;

- применение только силы, карательных мер при урегулировании

конфликтов или наоборот только дипломатических методов;

- шаблонное применение схем урегулирования конфликта, без учета

особенностей.

Нужно также активно применять профилактику конфликтов - работу с

еще не начавшими, а лишь возможными конфликтами. Профилактика конфликтов

предполагает их прогнозирование при постоянном информационно-аналитической

сопровождении. Это требует мониторинга конфликтных ситуаций в своей

организации и в организациях подобного типа. Надо помнить, что объективного

описания конфликта не бывает, оно всегда субъективно. Профилактика должна

быть направлена на устранение условий возникновения конфликтов.

М. Педлер определял 11 качеств необходимых для успешного

управления организацией / 34 /:

- знание основных проблем организации и качеств ее членов;

- наличие профессиональных знаний;

- понимание ситуаций и проявление соответствующей реакции;

- умение анализировать, решать проблемы, принимать решения,

выносить суждения;

- владеть искусством общения с людьми;

- эмоциональная устойчивость;

- целенаправленная деятельность;

- наличие творческого подхода к решению проблем;

- гибкость ума;

- наличие сбалансированности в процессе приобретения навыков;

- стремление к самопознанию.

Придерживаясь этих обобщающих качеств, профсоюзному лидеру будет

намного легче в своей деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Профсоюзные организации студентов в России, которые стали массово

появляться в начале 90-х годов, заняли определенное место в общественно-

политической жизни страны. Студенческому профсоюзному движению присущи

черты организации, сформированной по профессиональному признаку (студент

это – временная занятость), но есть и свои особенности. В любом случае цель

студенческих профсоюзов - отстаивание интересов учащихся, прежде всего, их

социальных прав. Они также играют важную роль в воспитании молодежи.

При формировании студенческого профсоюзного движения, как и

любого движения социальных групп, выдвигается лидер. Именно ему,

изучению его проблем была посвящена данная дипломная работа.

Проблемы лидерства в профсоюзной организации студентов

рассматривались, как аспект социального и политического лидерства.

В ходе исследования была изучены:

- литература, затрагивающая проблемы лидерства отечественных

и западных авторов;

- литература, газеты и другие материалы профсоюзных

организаций;

- определены особенности руководства в профсоюзных

организациях студентов ВУЗов;

опыт деятельности и руководства в профсоюзной организации студентов ЮРГУЭС;

проблемы конкретного лидера – председателя профсоюзного комитета студентов

ЮРГУЭС.

C учетом особенностей руководства в профсоюзных организациях

студентов, определены качества, которые необходимы профсоюзному лидеру для

успешного руководства. Это:

- знание проблем организации и качеств ее членов;

8. умение анализировать, принимать решения, выносить суждения;

9. умение убеждать;

- владеть искусством общения с людьми;

- эмоциональная устойчивость;

- целеустремленность;

- наличие творческого подхода к решению проблем;

- гибкость ума;

- умение прогнозировать и разрешать конфликтные ситуации;

- умение использовать методы мотивации;

- организаторские способности.

В процессе выполнен данной работы автор неоднократно встречался и

беседовал с лидерами профсоюзных организаций студентов. Так как многие из

них со специализированным техническим образованием, то у них был отмечен

недостаток теоретических знаний в области менеджмента, лидерства,

управления персоналом. В своей работе они все опираются на свой

практический опыт, но признают, что сказывается отсутствие теоретических

знаний.

Автор и представители студенческих профсоюзов пришли к мнению о

необходимости организации семинаров по проблеме лидерства в студенческих

профсоюзных организациях на уровне Южно-Российской Ассоциации студенческих

профсоюзных организаций.

В конечном итоге, цель данной выпускной дипломной работы –

определение оптимальных социально-психологических основ лидерства в

профсоюзных организациях студентов высших учебных заведений на примере

профсоюзной организации студентов ЮРГУЭС (г. Шахты Ростовской области),

можно считать достигнутой.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агеев В. С. Межгрупповое взаимодействие. - М.: МГУ, 1990.

2. Агеев В.С., Психология межгрупповых отношений, М. МГУ, 1983г.

3. Андреева Г.М., Современная социальная психология на Западе, М.,

1978г.

4. Базаров Т.Ю., Практика работы с персоналом, М., 1994г.

5. Белкин П., Социальная психология научного коллектива, М.,

1987г.

6. Бойдел Т., Как улучшить управление организацией, пособие для

руководителя – М., 1995г.

7. Брендель С., Шпиклис Ю. Психологический тренинг коллектива. М,

1984.

8. Вудкок М. Фрэнсис. Раскрепощенный менеджер. М., 1991.

9. Газман А.Я., Психология в политике: от объяснений к

воздействию, М., 1994г.

10. Генов Ф., Психология управления, София, 1974г.

11. Грачев М.В., Суперкадры: управление персоналом в международной

корпорации. – М.: Дело, 1993.

12. Громова O. Н. Конфликтология. М„ 1993.

13. Департамент исследований, информации и статистики ЦБ: вопросы

организации и деятельности // Журнал “Деньги и кредит”, N

1, 1994 г.

14. Дизель П. М., Мак—Кинли Раньян. Поведение человека в

организации. М., 1993.

15. Диминский Г.Г., Социально – политическая психология, М. 1994г.

16. Донцов А. И. Психология коллектива. МГУ, 1984.

17. Жуков Ю.М., Эффективность делового общения, М., 1992г.

18. Зайцев И.Н., Западная социальная психология в поисках новой

парадигмы. М. 1993.

19. Зимичев А. М. Психология политической борьбы. СПб., 1993.

20. Исаев М. Ю., Хмелевский В. Н. Психотерапевтическая помощь

коллективу. Красноярск, 1992.

21. Каверин С. Б. Психология и политика. Тамбов, 1992.

22. Ковалев А.Г. Коллектив и социально-психологические проблему

руководства. М., Политиздат, 1995г.

23. Кон И.С., Социология личности, М., 1987г.

24. Кондэ Г. Развитие и совершенствование служб управления. М.,

1970.

25. Кричевский Р. Л. Если вы. руководитель. М., 1993.

26. Кричевский Р. Л., Дубовская Е.М. Психология малой группы. МГУ,

1991.

27. Ксенчук Е.В., Технология успеха, М., 1993г.

28. Кузьмин Е.С., Руководитель и коллектив Л., Лениздат, 1974г.

29. Кучинский Г.М., Психология внутреннего диалога, Минск, 1988г.

30. Ладанов И.Д. Практический Менеджмент М.1995

31. Лукошкин А.Н. Как вести за собой людей. М., Молодая гвардия,

1981г.

32. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. - М.:

Дело, 1996.

33. Минделл А. Лидер как мастер единоборства Ч. 1, 2. М„ 1993.

34. Михеев В.И., Социально – психологические аспекты управления.

Стиль и метод руководителя, М., 1975г.

35. Немов Р., Социально – психологический анализ эффективной

деятельности коллектива, М., 1984г.

36. Ольшанский Д., Кому интересны интересы лидера? // Журнал

“Бизнес”, N 8, 1995 г.

37. Паркинсон С. Н. Как преуспеть в бизнесе. Тула, 1992.

38. Парыгин Б.Я., Основы социально – психологической теории, М.,

1971г.

39. Петровский А. В. Личность. Деятельность. Коллектив. М., 1992.

40. Платонов К.К. О системе психологии

41. Платонов Ю. П. Психология коллективной деятельности. ЛГУ, 1990.

42. Платонов Ю.П., Студенческие отряды: Лениздат, 1988г.

43. Радугин А.А., Основы менеджмента. – М.: Центр, 1997.

44. Уманский Л.И. Психология организационной деятельности, М.,

Просвещение, 1980г.

45. Уоррен Беннис, Берт Нанус, Лидеры -стратегия принятия

самостоятельных решений.

46. Устав Профсоюзной организации студентов ЮРГУЭС.

47. Утюжанин А. П. Устюмов Ю. А. Социально-психологические аспекты,

управления коллективом. М, 1993.

48. Шакель В.М., Управленческая психология, М., Эконмика, 1984г.

49. Швалъбе Б. Личность, карьера, успех. Психология бизнеса. М.,

1993.

50. Якокка Л. Карьера Менеджера. С-Пб. 1994г.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

ГЛАВА 1. Теоретические основы лидерства . . . . . . . . . . . . .

.

1.1. Лидер, кто это? . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . .

1.1.1. Лидер и лидерство. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

1.1.2.Качества присущие лидеру. . . . . . .. . . . . . . . . . . .

. . . . . .

1.1.3. Окружение лидера. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . .

1.1.4. Лидерство и современность. . . .. . . . . . . . . . . . . .

. . . . . .

1.1.5. Лидер или вождь. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

1.1.6. Лидер или руководитель.. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . .

1.1.7. Общие теории лидерства. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . .

1.1.8. Теории лидерства в американской психологии. . . . . . . .

1.2. Место и роль профсоюзных организаций студентов . . . .

высших учебных заведений в общественно-

политической жизни Ростовской области.

1.3. Особенности руководства в профсоюзных организациях. .

студентов.

ГЛАВА 2. Лидерство и руководство в профсоюзной . . . . . . . .

организации студентов Южно-Российского

государственного университета экономики и сервиса.

2.1. Профсоюзная организация студентов Южно-Российского

государственного университета экономики и сервиса.

2.2. Проблемы конкретного лидера и его оптимальное поведение

Заключение. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

Список литературы . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .