рефераты рефераты
 

Главная

Разделы

Новости

О сайте

Контакты

 
рефераты

Авиация и космонавтика
Административное право
Арбитражный процесс
Архитектура
Астрология
Астрономия
Банковское дело
Безопасность жизнедеятельности
Бизнес-план
Биология
Бухучет управленчучет
Водоснабжение водоотведение
Военная кафедра
География и геология
Геодезия
Государственное регулирование и налогообложение
Гражданское право
Гражданское процессуальное право
Животные
Жилищное право
Иностранные языки и языкознание
История и исторические личности
Коммуникации связь цифровые приборы и радиоэлектроника
Краеведение и этнография
Кулинария и продукты питания
Культура и искусство
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Масс-медиа и реклама
Математика
Медицина
Международное и Римское право
Уголовное право уголовный процесс
Трудовое право
Журналистика
Химия
География
Иностранные языки
Без категории
Физкультура и спорт
Философия
Финансы
Фотография
Химия
Хозяйственное право
Цифровые устройства
Таможенная система
Теория государства и права
Теория организации
Теплотехника
Технология
Товароведение
Транспорт
Трудовое право
Туризм
Уголовное право и процесс
Управление
Радиоэлектроника
Религия и мифология
Риторика
Социология
Статистика
Страхование
Строительство
Схемотехника
История
Компьютеры ЭВМ
Культурология
Сельское лесное хозяйство и землепользование
Социальная работа
Социология и обществознание

рефераты
рефераты

НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Классическое рабство и античная экономика

Классическое рабство и античная экономика


              я2УНИВЕРСИТЕТя3 я2РЫНОЧНОЙ
ЭКОНОМИКИя3 я2СОЦИАЛЬНОЙ
                           я2ПОЛИТИКИ И ПРАВА
          
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
          К О Н Т Р О Л Ь Н А Я  Р А Б О Т А 
П О  К У Р С У
                     "ИСТОРИЯ МИРОВОГО
ХОЗЯЙСТВА"
          Тема: "КЛАССИЧЕСКОЕ РАБСТВО И
АНТИЧНАЯ ЭКОНОМИКА"
                                     
Исполнила: студентка 1 курса
                                     
я2КИРИЧЕНКОя0 я2Юлия Владимировна
                                           103
учебная группа
      
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
       я2Москвая0                                               я21995
                                - 2 -
       АНТИЧНОЕ КЛАССИЧЕСКОЕ РАБСТВО КАК
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
     Рабство -  как исторически возникшая и наиболее грубая форма экс-
плуатации,
при которой раб,  наряду с орудиями  производства,  являлся
собственностью
своего хозяина - рабовладельца /4/. В наиболее отчетли-
вых
формах раб не имел никаких прав и считался вещью,  которой пользо-
вались
по личному усмотрению; лишенный средств производства и экономи-
ческого
стимула к труду,  он работал только в
результате прямого физи-
ческого
принуждения, предполагавшего систему устрашений и наказаний.
     Зародившись на стадии разложения
первобытнообщинного строя, рабс-
тво
получило широкое распространение при рабовладельческом строе.  Как
одна из
форм эксплуатации и форм социальных отношений рабство  сущест-
вовало
во многих странах в период феодализма и даже капитализма. Соци-
ально-экономические
предпосылки рабства сложились в процессе 
разложе-
ния
первобытнообщинного  строя,  связанном с ростом производительности
труда в
земледелии,  животноводстве,  ремесле и т.п.,появлением приба-
вочного
продукта, с возникновением частной собственности и имуществен-
ного
неравенства.
     Формы рабства  в различные исторические эпохи и в связи с особен-
ностями
социально-экономического развития стран и народов мира отлича-
лись
большим разнообразием. Начальной, наиболее примитивной его формой
было
т.н.  патриархальное рабство, когда рабы
входили во владевшую ими
семью
как бесправные ее члены, жили обычно под одной крышей с хозяином
и
выполняли такую же работу, что и остальные члены семьи. Это рабство,
рассчитанное
на удовлетворение потребностей больших патриархальных се-
мей и
семей других видов,  существовало в той
или иной степени у  всех
народов
мира при переходе их от первобытнообщинного строя к классовому
обществу,
в т.ч. и у тех, которые по существу миновали рабовладельчес-
кую
формацию.  В большинстве случаев
патриархальное рабство характери-
зовалось
относительно удовлетворительным положением рабов, сравнитель-
но
легким  приобретением  ими статуса свободных,  однако некоторые его
виды,
например у индейцев Северной Америки (тлинкитов,  хайда и  др.),
отличались
жестоким обращением с рабами.
     В раннеклассовых государствах,  центрах центрах древних цивилиза-
ций -
Древнем Египте,  Ассирии и Вавилонии,
Древней Индии, Древнем Ки-
тае и
др.,  рабство и рабовладельческие
отношения не  получили  значи-
тельного
развития.
                                - 3 -
     Набольшего развития рабство достигло в
Древней Греции  и  Древнем
Риме. В
IV - III вв. до н.э. переход от патриархального к классическо-
му
рабству,  т.е.  когда рабовладельческий способ производства  достиг
наибольшей  зрелости, 
а  общество в целом приобрело
рабовладельческий
характер,  произошел в греческих городах-колониях Южной
Италии и Сици-
лии.  Господствующим  развитое  рабство  стало 
в большинстве областей
Аппенинского
полуострова только во II в. до н.э.
     Оформление классического  рабства в Италии имело всемирно-истори-
ческое
значение ,  так как позднее это рабство
в его италийско-римской
форме
распространилось  по всему
Средиземноморью и сыграло важную роль
в
исторических судьбах населявших его народов. 
Однако сам по себе пе-
реход
к  классическому  рабству знаменовал не смену одной
исторической
формации
другой,  а лишь трансформацию двух
стадий  развития  одной 
и
той
же  рабовладельческо-античной  формации. 
Переход  к классическому
рабству
был глубоким социально-экономическим и культурным  переворотом
в
обществе, производстве, образе жизни. Каковы причины этого переворо-
та?
     Многие ученые (У.  Уестерманн, М. Финди, К. Хопкинс) главной
при-
чиной
перехода к развитым формам рабства считают 
удачный  исход  войн
римлян.
По их мнению,  успешные военные действия
привели к наплыву ра-
бов в
Италию и проникновению рабства в разные области жизни.  Подобное
объяснение
нельзя признать полностью правильными , так как оно исходи-
ло не
из наблюдения процесса внутреннего развития римского общества, а
из
чисто внешнего фактора.  Основные же
причины коренятся не в войнах,
а в
характере социально-экономических, политических и культурных изме-
нений в
римско-италийском обществе. В греческих колониях и в некоторых
этрусских
городах  зрелые  рабовладельческие  отношения  сложились   в
IV-III
вв.  до 
н.э.  как закономерный результат
внутреннего развития;
это
повлияло на становление классического рабства 
в  других  областях
Аппенинского
полуострова, в частности в Лации и Риме /3/.
     Внутренняя эволюция
общественно-политических отношений в 
Риме  в
IV-III
вв. до н.э. вела к возникновению новых форм классического рабс-
тва.
Концентрация земли в одних руках, 
распространение частной  собс-
твенности,
развитие ремесел, торговли, денежного обращения, зарождение
товарного
хозяйства требовали дешевой рабочей силы. 
Но где  ее  можно
было
получить? Рабочей силой внутри страны были в раннее время плебеи,
зависимые
клиенты, должники. Однако борьба плебеев с патрициями завер-
шилась
запрещением долговой кабалы, 
ослаблением экономической зависи-
                                - 4 -
мости
клиентов; значительная часть клиентов и плебеев получила неболь-
шие
земельные  наделы.  Заставить же работать свободного мелкого
собс-
твенника,
добившегося равноправия и  наделенного  участком 
земли,  на
другого
было  трудно.  Такой рабочей силой мог быть лишь лишенный всех
прав и
всякого имущества раб,  полученный
откуда-то извне. Отсюда уси-
ление
агрессивности Рима, его бесконечные войны, массовое ограбление и
порабощение
завоеванного населения.  В связи с
внедрением рабства  ме-
нялся и
характер войн Рима; они были разными по своей направленности в
V-IV и
II-I вв.  до н.э.  При завоевании различных областей  Италии 
в
V-IV
вв.римляне стремились в первую очередь конфисковать землю (от 1/3
до 2/3)
у побежденного противника. Войны II-I вв. до н.э.приобрели бо-
лее
жестокий  характер и сопровождались
порабощением самого населения,
захватом
принадлежащих ему рабов и их депортацией 
в  Италию.  Естест-
венно,
что  обильный приток рабов и денежных
средств извне способство-
вал
росту и внедрению рабства. Таким образом, "классическое" рабство в
Риме
было  закономерным  результатом 
роста  производства и социальной
борьбы
внутри самого римского общества.  Войны
лишь ускоряли этот про-
цесс.
     Основными особенностями классического
рабства были следующие /2/.
     В отличие от патриархальной системы при
классическом рабстве про-
изводство
направлено на создание прибавочной стоимости. В рабовладель-
ческом
хозяйстве  (поместье  или 
ремесленной мастерской) организуется
товарное
производство, которое колеблет устои натурально-хозяйственных
отношений.
Ранее изолированные хозяйства устанавливают более или менее
тесные
связи с рынком.  Во II-I вв. до н.э.
владельцы вил и мастерских
стремятся
не только к получению большего прибавочного продукта, но и к
денежной
его реализации.  Стремление к получению
большего прибавочного
продукта
приводило к усилению эксплуатации рабов, 
усложнению внутрен-
ней
структуры хозяйства, росту предпринимательского начала в обществе.
     Возрастала и численность рабов. Рабы
стали многочисленным классом
римско-италийского
общества.  Рабовладение распространилось
в решающих
отраслях
хозяйства - в сельском хозяйстве, 
горнодобывающем деле,  ме-
таллургии,
строительстве. Однако труд свободных и полузависимых работ-
ников
продолжал применяться во всех сферах и составлял во II-I вв.  до
н.э.
другой важнейший сектор римского народного хозяйства.
     Усиление эксплуатации  рабского труда,  продиктованное интересами
товарного
производства,  привело к ухудшению
общественного и юридичес-
кого
положения рабов.  Остатки человеческих
прав,  некоторые моральные
                                - 5 -
ограничения
эксплуатации рабов, существовавшие при патриархально рабс-
тве, в
новых условиях начинают стеснять рабовладельца. Теперь он заин-
тересован
в том,  чтобы работник был передан в его
полное  и  бесконт-
рольное
распоряжение  и мог быть подвергнут
любой, даже самой чрезмер-
ной,
эксплуатации. Раб приравнивается к вещи, к животному: он поступал
в
абсолютное  распоряжение  господина, 
который  мог  его безнаказанно
убить,
бросить на съедение хищным рыбам или диким зверям.
     Возрастание степени эксплуатации,
ухудшение положения рабов, уве-
личение
их численности обострили естественное противостояние  рабов  и
их
господ.  Рабы  теперь не только копили обиды и недовольство в своей
среде,
не только оказывали пассивное сопротивление 
(бегство,  поломка
орудий
труда),  не  только участвовали в движении других слоев населе-
ния.
Они поднимали грандиозные, "чисто" рабские многолюдные восстания,
которые
констатировали серьезное неблагополучие в римском рабовладель-
ческом
обществе.Наиболее крупными из них 
были  Сицилийские  восстания
рабов
во  2 
в.  до н.э.  и восстание Спартака (74 - 71 гг.  до н.э.).
Восстания
рабов  жестоко подавлялись, однако они
в  значительной  мере
способствовали
расшатыванию основ рабовладельческого строя. Это приве-
ло, в
частности,  к некоторому изменению
правового положения рабов.  В
Древнем
Риме в эпоху империи был принят ряд законов, частично охраняв-
ших
рабов от произвола их хозяев (осуждение убийства рабов,  регламен-
тация
торговли  рабами  и 
т.п.).  Классовая борьба рабов
стала играть
большую
роль в той общей системе социально-классовых противоречий, ко-
торые
приводили в движение весь сложный механизм римского общества.
     При развитой системе рабства происходил
переход от мелкого произ-
водства  (в земледелии и ремесле) к более
крупному,  централизованному
хозяйству,  где получила применение простая и отчасти
сложная коопера-
ция  труда. 
Если  при патриархальной системе
господствующим типом хо-
зяйства
были мелкие участок или мастерская,  где
работали 2-3-5  чело-
век,  то во II-I вв.  до н.э.  они сменяются
имениями в 100-250 югеров
земли с
рабочим персоналом в 13-20 единиц. Отказ от мелкого хозяйства,
переход  к 
более  крупному производству
означали общую интенсификацию
экономики,  привели к расцвету римское сельское
хозяйство,  ремесло  и
строительство.
     Раб был основным производителем, и
потребности развивающегося хо-
зяйства
требовали постоянного притока новых масс рабов. Потребность  в
рабах
в  римском  обществе  была
постоянной,  и удовлетворялась она из
разных
источников (удачный исход войн, 
долговое  рабство,  внутреннее
                                - 6 -
воспроизводство
рабской силы, морское пиратство, работорговля).
     Во II-I вв.  до н.э.  рабы становятся
весьма многочисленным клас-
сом. В
руках отдельных рабовладельцев скапливались тысячи рабов. Одна-
ко
подобные богачи были исключениями. Более распространенным типом ра-
бовладельца
был собственник полутора- трех десятков рабов. 
Рабы, при-
надлежавшие
одному господину, составляли его фамилию. Фамилия делилась
на две
части - городскую и сельскую.  В
городскую входили рабы, заним-
ающиеся
ремеслом и обслуживающие хозяина (слуги), 
в сельскую -  рабы,
занятые
в сельскохозяйственном производстве. 
Сельское хозяйство - ос-
новная
отрасль производства в древности,  а
сельские  рабы  -  главные
производители
- подвергались в самой большей степени эксплуатации. Го-
родские
рабы находились в несколько лучшем положении 
и  относились  с
презрением
к  свои братьям по рабству,  живущим в деревне.  Перевод из
городской
фамилии в сельскую рассматривался как тяжелое наказание.
     Античное рабство с его сравнительно
высокой интенсификацией труда
рабов
способствовало росту производства, созданию больших материальных
ценностей.
Переложение тягот физического труда на плечи рабов облегчи-
ло
выделение групп людей,  занятых
политикой,  наукой и искусством,  и
привело
к большим успехам в этих областях, 
достигнутым в античном ми-
ре.
Постепенно,  однако, рабство изживало
себя экономически, превраща-
ясь
в  тормоз дальнейшего развития
производства.  Новые орудия труда и
технические
нововведения (усовершенствованный плуг, молотилка, водяная
мельница
и  др.) 
требовали от работников более высокой квалификации и
нового
отношения к труду.  Рабы небыли
заинтересованы в росте произво-
дительности
труда. В первые века н.э. рабовладельческое хозяйство кло-
нится к
упадку.  Число рабов сокращается в связи
с уменьшением притока
их
извне , с ростом числа вольноотпущенников (сохранявшим по отношению
к
прежнему господину ряд обязанностей); 
многие рабы  прикрепляются  к
земле и
постепенно сливаются с колонами; возникновение системы колона-
та
знаменовало кризис рабовладельческого способа производства /1/.
           АНТИЧНАЯ ЭКОНОМИКА ПЕРИОДА
КЛАССИЧЕСКОГО РАБСТВА
     Уровень развития рабовладельческих
обществ в середине 1 тысячеле-
тия до
н.э.  был далеко не одинаков.  В старых рабовладельческих госу-
дарствах
Передней Азии,  Северной Африки, Индии и
Китая на основе экс-
плуатации
труда рабов и общинников сравнительно высокой степени разви-
тия
достигли сельское хозяйство и ремесло, развилась торговля, возник-
                                - 7 -
ли
крупные города;  вместе с тем здесь уже
достаточно четко  выявились
противоречия
рабовладельческого строя, значительно обострилась классо-
вая
борьба.  В соседних с ними областях
(например, в Персиде, Армении,
Средней
Азии),где  рабовладельческий  строй 
находился  еще в процессе
становления,
хозяйство носило более примитивный характер, 
сильны были
пережитки
родового  общества,  слабее выступала классовая дифференциа-
ция. У
большинства народов, населявших северное побережье Средиземного
моря,
классовое общество складывается лишь в первой половине 1 тысяче-
летия
до н.э. Но развитие рабовладельческих отношений идет здесь быст-
рыми
темпами:  примерно к Y в.  до н.э. уже выдвигаются отдельные гре-
ческие
города-государства (полисы) с развитой экономикой, характеризу-
ющейся
рядом новых черт и специфических особенностей.
     В отличие от рабовладельческих обществ
предшествующего времени, в
которых
рабовладение развивалось сравнительно медленно и в большинстве
случаев
не вышло за рамки патриархального рабства, 
выдвигаются  такие
общества,
в  рамках которых рабовладельческий
способ производства дос-
тиг
своей высшей ступени,  а раб превратился
в основного производителя
материальных
благ.
     Наиболее четкое "классическое"
выражение эти процессы получили  в
греко-римском
(античном) мире.  Для античного общества
характерно ран-
нее разложение
сельской общины, радикальное устранение пережитков пер-
вобытно-общинного
строя, сокрушение в ходе острой борьбы и революцион-
ных
выступлений народных низов, политического господства родовой арис-
тократии.
Эта  победа имела далеко идущие
экономические и политические
последствия.
Она положила предел распространению долгового 
рабства  и
других
форм порабощения общинников.  В
результате этой победы был рас-
чищен
путь развитию частной рабовладельческой собственности на  основ-
ное
средство производства - землю. Мелкое крестьянское хозяйство и ре-
месленное
производство свободных не только сохранялись в античном  об-
ществе
в течение продолжительного времени,  но
и явились, по глубокому
замечанию
Маркса, экономической основой этого общества в наиболее цве-
тущую
пору  его  существования. 
Вместе  с  тем и в силу тех же причин
именно
здесь сложились условия для максимально широкого  распростране-
ния
рабства  иноплеменников  - 
непрекрытой и наиболее жестокой формой
рабства.
     Внутренне противоречивый  характер 
античного общества нашел свое
отражение
в эволюции полиса.  Это был исторически
сложившийся тип  ра-
бовладельческого
государства:  община  свободных 
и полноправных граж-
                                - 8 -
дан-земледельцев
и рабовладельцев, противостоящих, как привилегирован-
ный
коллектив, массе неполноправных и рабов. Широта круга полноправных
граждан
и участие их в политической жизни своего государства определя-
ли
степень развития античной демократии. 
Чем шире был круг полноправ-
ных
граждан, тем жизненнее был полис, тем большие возможности экономи-
ческого,
политического  и культурного подъема
заключал в себе античный
город-государство.
Самым ярким примером в этом отношении были Афины  Y
в. до
н.э. - времени расцвета элинской демократии. Несмотря на классо-
вую
ограниченность рабовладельческой демократии - демократии  привиле-
гированного
меньшинства,  это первый в мировой
истории пример демокра-
тии как
государственной формы,  и его глубоко
прогрессивное  для  того
времени
значение  становится особенно ясным
,  если сравнить эту форму
государства
с восточными деспотиями.
     Однако происходило разорение городского
демоса, и политика раздач
становилась
искупительной жертвой сохранения 
господства  над  рабами.
Это
была  борьба  за подавление оппозиции, 
сохранение социальной базы
рабовладельческого
строя. Возникали проекты закупки рабов за государс-
твенный
счет (в 50-х годах IY в.  до н.э.).  Поощрялись торговля и ре-
месло,
форсировалась колониализация /5/.
     Существенную роль в нарастании
социально-имущественного неравенс-
тва
сыграло развитие товарного производства. 
С обособлением отдельных
видов
производственной  деятельности  на основе общественного развития
труда
товарное производство быстро растет во 
всех  передовых  общинах
Греции.
Ярким  свидетельством этого роста служит
широкое развитие гре-
ческой
торговли в V-IV вв.  В  этом 
отношении  особенно  показательна
морская
торговля Афин. К середине V в. афинская гавань Пирей превраща-
ется в
крупнейший в античном мире центр торговли. 
В  Пирей  ввозилось
зерно
из  Северного  Причерноморья,  шерсть из
Милета,  карфагенские и
персидские
ковры,  разного рода пряности,  благовонные масла и  другие
предметы
роскоши из стран Востока,  слоновая
кость из Африки,  льняные
ткани
для одежды и парусов из Египта, обувь и бронзовые изделия из Эт-
рутии,
корабельный  лес,смола и пенька из
Македонии и Фракии,  медь из
Кипра и
ряд других товаров.  Из различных
областей в  Пирей  ввозились
рабы.
     Сами афиняне потребляли лишь
незначительную часть всех этих пред-
метов.
Главная масса товаров тут же перепродавалась, 
перегружалась на
другие
корабли и отправлялась дальше в другие города и страны. Посред-
ническая
торговля давала большие доходы Афинскому государству, взимав-
                                - 9 -
шему
пошлину в размере 2%  со всех ввозимых
товаров, а также различные
рыночные
сборы.  Концентрация  торговли в Пирее одновременно облегчала
снабжение
Афин продовольственными товарами и сырьем. 
Из Афин  вывози-
лись
ремесленные изделия,  особенно керамика,
а также вино и оливковое
масло.
Общий валовой оборот Пирея достигал огромной 
по  тем  временам
суммы в
2 тыс. талантов.
     Развитие торговли закономерно
сопровождалось ростом денежного об-
ращения
и  различных  кредитных, 
ростовщических  и валютных
операций.
Каждый
полис стремился чеканить свою 
собственную  монету.  Наибольшим
распространением
в V в.пользовались афинские монеты с изображением со-
вы. При
разнообразии существовавших в Греции монетных систем необходи-
мо было
организовать обмен одних денег на другие. 
Эта функция принад-
лежала
особым менялам - трапезитам 
("трапеза" 
по-гречески  -  стол).
Постепенно
трапезиты  превращаются  виз 
менял в торговых посредников,
начинают
принимать деньги на хранение и выдавать ссуды 
под  проценты,
ведут
различные  счета  своих клиентов.  Крупными денежными операциями
занимались
также популярные в Греции храмы  в  Финах, 
Дельфах  и  др.
Должниками
храмов в основном были не частные лица, а государства. Про-
центные
ставки обычно составляли около 12 - 18% 
в год. Однако в связи
с
опасностями  тогдашнего мореплавания
процент по "морским ссудам" был
значительно
выше - вплоть до 100%.
     Сухопутная торговля в Греции была развита
слабо.  Изрезанная гор-
ными
кряжами местность,  отсутствие
хороших  дорог,  постоянные 
войны
между
полисами  делали ее невыгодной по
сравнению с морской торговлей.
Все же
и в удаленных от моря греческих городах возникали местные  рын-
ки,
на  которых торговали главным образом
съестными припасами,  мелкой
домашней
утварью и  ремесленными  изделиями. 
Во  время  общегреческих
праздников
при наиболее популярных святилищах происходили ярмарки.
     Греческие государства уделяли большое
внимание регламентации тор-
говли.
Существовали особые должностные лица - агорономы,  поддерживав-
шие на
рынках порядок,  взимавшие пошлины
и  т.д. 
Различные  торговые
пошлины
и сборы являлись одной из важных статей дохода полисов.
     Хотя в Греции V в. торговля и денежное
обращение достигли относи-
тельно
высокого  уровня,  было бы неправильно определять греческое хо-
зяйство
того времени в целом как товарно - денежное. 
Совершенно  бес-
спорно,
что в Греции V в.  в ряде отраслей
производства известная доля
продуктов
труда продавалась на рынке,  тем самым
превращаясь в  товар,
следствием
чего было появление купеческого и ростовщического капитала
                                - 10 -
 - исторически первых видов капитала.  Тем не менее  рабовладельческое
хозяйство
в основном сохраняло свой натуральный характер: весьма значи-
тельная
часть продуктов производилась в нем не для обмена,  а для  не-
посредственного
потребления рабовладельца и его семьи. Кроме того, ра-
бочая
сила основных производителей - рабов 
-  присваивалась  методами
внеэкономического
принуждения,  что и отличало в принципе
античное об-
щество
от капиталистического.
     Стремление Афин превратить своих
союзников в подданных, ограниче-
ние
свободы их торговли,  взимание  податей, 
карательные  экспедиции,
борьба
Афин  со Спартой за гегемонию в Греции
привели к Пелопоннесской
войне
(431 - 404 до н.э.), которая закончилась полным поражением Афин.
Начался
период гегемонии Спарты в Греции.
     Война обострила противоречия
рабовладельческого общества. В горо-
дах
усилились  имущественные  контрасты. 
Дальнейшее развитие рабства,
обмена,
ремесла стало подрывать устои государственной общины (полиса),
которая
базировалась на мелком и среднем землевладении.  В этот период
возникли
новые проблемы.  Вопросы ориентации
экономического  развития,
преимуществ
натурального и товарного хозяйства, 
частного и коллектив-
ного
рабовладения,  промышленности и
сельского хозяйства приобрели ак-
туальное
значение. Особенно острым стал вопрос о сохранении социальной
базы
рабовладения.  Экономические проблемы
становятся объектом  специ-
альных
исследований в работах Ксенофонта, Платона, Аристотеля.
     После Пелопонненсской  войны греческие государства вступили в пе-
риод хронических
потрясений - социально-политических 
и  военных.  Эти
события
знаменовали  собой  кризис 
полиса,  как особой,  типичной для
древней
Греции формы рабовладельческого государства. 
Важнейшей эконо-
мической
предпосылкой  кризиса  был 
интенсивный  процесс концентрации
земли,
оборотной стороной которого являлось растущее разорение и обез-
земеливание
крестьянства. Необычайно усиливается имущественное рассло-
ение
общества,  обостряется политическая
борьба;  коллектив граждан  ,
составлявший
основу полиса, теряет былое единство и сплоченность.
     В связи с разорением значительной части
граждан снизилась числен-
ность
и  боеспособность гражданского ополчения
- основы военного могу-
щества
полиса.  Поэтому теперь возникла
потребность в наемных войсках,
вербовавшихся
из  тех 
же  разорившихся  граждан. 
Не имея возможности
обеспечить
себе средства существования,  бедняки,
политические изгнан-
ники
охотно шли в наемные войска соседних полисов или даже Персии.
     Наемничество, означавшее разрыв с
традициями свободного и демок-
                                - 11 -
ратического
полиса, легко превращалось в орудие политических и военных
авантюр.
Во главе военных предприятий часто становились богатые  люди,
имевшие
связи с торговыми и ростовщическими кругами. 
Чем более разви-
вался
денежный оборот,  тем беспощаднее и
решительнее становилось при-
менение
оружия в целях добывания средств. 
Крупные суммы,  собранные с
населения
или конфискованные в храмах, постоянно пускались на  военные
предприятия.
Предводители наемных войск,  например
Тимофей,  Ификрат и
др.,
были связаны с денежными кругами общества, 
в частности со всемо-
гущим
афинским богачем и ростовщиком Пасионом.
     Если рост античного люмпен-пролетариата и
в связи с этим  превра-
щение
наемничества  в  массовое явление составляли одну из
характерных
черт
кризиса полиса, то другой его чертой, неразрывно связанной с пер-
вой,
было  дальнейшее развитие
рабовладельческих отношений и все более
глубокое
проникновение рабского труда в основные сферы производства. В
полосу
кризиса  греческие  полисы 
вступили далеко не одновременно. 
В
первую
очередь его воздействие ощутили на себе наиболее развитые поли-
сы,
тогда как ранее отсталые общины Греции (например,  города Беотийс-
кого
союза), выйдя теперь из-под опеки более сильных государств, нача-
ли
развиваться более быстрыми темпами, и некоторые из них превратились
в
крупные экономические и политические центры.
     В экономической истории Древнего Рима
выделяются следующие перио-
ды:
становления  античного полиса и
формирования рабовладельческих от-
ношений
(V - III вв. до н.э.), расцвета классического рабства (IIв. до
н.э. -
IIв.  н.э.), а также последний этап
римской истории (III - Vвв.
н.э.),
связанный с кризисом рабовладельческого строя, 
его разложением
и
феодализацией экономического базиса.
     Во второй половине IIв. до н.э. в
результате двух успешных войн с
Карфагеном,
глубокого проникновения в страны эллинистического Востока,
подчинения
Македонии и Греции Рим превратился в крупнейшую средиземно-
морскую
державу,  в гегемона не только
Западного, но и Восточного Сре-
диземноморья.
Однако Рим не мог считать себя безраздельным властелином
средиземноморского
бассейна,  пока не был окончательно
уничтожен  ста-
рый,
побежденный, но потенциально все еще грозный соперник - Карфаген.
     В то время как силы и внимание римлян
были прикованы  к  Востоку,
побежденному
Карфагену  удалось оправиться и укрепить
свое экономичес-
кое
положение.  Вынужденные отказаться от
военных захватов и  активной
внешней
политики,  карфагенские  купцы и рабовладельцы вкладывают свои
средства
в сельское хозяйство в Африке.  В
Карфагене начинает  процве-
                                - 12 -
тать
оживленная  торговля  с 
местными  племенами,  широко развивается
плантационное
земледелие, в городах растет число мастерских и торговых
предприятий.
     Это возрождение экономической мощи
Карфагена вызвало сильное  не-
довольство
в Риме, особенно среди всадничества и той части нобилитета,
которая
была связана с внешней торговлей. Возникла сильная и влиятель-
ная
партия,  требовавшая полного уничтожения
Карфагена,  даже если это
угрожало
новой войной.
     Повод к 
войне найти было не трудно. 
Нумидийский царь Масинисса,
чувствуя
поддержку римлян, держался крайне агрессивно и пытался присо-
единить
к своим владениям часть карфагенской территории. Произошло во-
оруженное
столкновение,  и, хотя карфагеняне были
разбиты, римский се-
нат
расценил их действия как нарушение условий договора 201 г. до н.э.
и
объявил войну. Так началась третья Пуническая война (149 - 146 гг.).
     Третьей Пунической  войной, 
окончательным  покорением  Испании и
превращением
Пергамского царства в римскую провинцию Азию был завершен
процесс
образования  Римской  державы - крупнейшего рабовладельческого
государства
средиземноморского мира.
     Завоевательные войны,  которые 
велись  римлянами почти 120 лет в
бассейне
Западного,  а затем и Восточного
Средиземноморья, сопровожда-
лись
притоком в Италию огромных масс рабов. 
Еще во время первой Пуни-
ческой
войны взятие Агригента (Акраганта) дало римлянам 25 тыс.  плен-
ных,
которые  были  проданы в рабство.  Шесть
лет спустя консул Регул,
одержав
победу над карфагенянами при мысе Экноме, 
отправил в  Рим  20
тыс.
рабов.  В дальнейшем эти цифры неуклонно
растут. Фабий Максим при
взятии
Тарента в 209 г.  до н.э.  продал в рабство 30 тыс.  жителей. В
167
г.  до н.э. при разгроме городов Эпира
консулом Эмилем Павлом было
продано
в рабство 150 тыс.  человек /3/.  Окончание третьей Пунической
войны
ознаменовалось продажей в рабство всех жителей разрушенного Кар-
фагена.
     Огромный рост  числа  рабов  привел и к качественным изменениям в
социально-экономической
структуре римского общества:  к
преобладающему
значению
рабского труда в производстве, к превращению раба в основного
производителя
римского общества. Это и знаменовало собой полную победу
рабовладельческого
способа производства в Риме.
     Широкое внедрение труда рабов в производство
неизбежно  приводило
к
вытеснению свободного производителя. Так как Италия продолжала оста-
ваться
аграрной страной, то здесь результаты этого процесса сказались,
                                - 13 -
в
первую очередь, в области сельскохозяйственного производства: прямым
следствием
его явилась, с одной стороны, концентрация земли, образова-
ние
крупных рабовладельческих поместий (латифундий) и, с другой сторо-
ны,
обезземеление и пауперизация крестьянства. 
До II  в.  до 
н.э.  в
большей
части Италии преобладали мелкие и средние хозяйства, покоивши-
еся в
основном на труде свободных производителей. По мере развития ра-
бовладения
в  Риме 
эти хозяйства начинают вытесняться хозяйствами со-
вершенно
иного типа,  основанными на  массовой 
эксплуатации  рабского
труда и
производящими продукцию уже не только для удовлетворения собс-
твенных
нужд, но и для продажи.
     Крупные италийские  имения в несколько тысяч югеров были,как
пра-
вило,
слабо связаны с рынком,  так как все
необходимое,  включая и ре-
месленные
изделия,  производилось в них руками
рабов, должников и кли-
ентов.
В таких имениях наряду с землями, 
обрабатывавшимися трудом ра-
бов,
часть  земель  использовалась  под  огромные 
пастбища для скота,
часть
раздавалась небольшими участками клиентам. 
Но встречались и хо-
зяйства
средних размеров (в несколько сот югеров), 
где также работали
рабы, а
иногда, во время сенокоса, жатвы, сбора винограда, - свободные
поденщики.
Эти имения - виллы были гораздо теснее связаны с рынком.
     Таким хозяйством,  рассчитанным в значительной мере на развитие
в
нем
товарного производства, является образцовая вилла, описываемая из-
вестным
римским государственным деятелем Катоном Старшим в его тракта-
те
"О земледелии".  Катон
рассматривает поместье,  имеющее
комплексное
хозяйство:
оливковую рощу в 240 югеров (60 га), виноградник в 100 юге-
ров (25
га),  а также зерновое хозяйство и
пастбище для скота. В таком
поместье
применяется преимущественно труд рабов.
     Проблема товарности  хозяйства 
во  времена Катона выдвигается на
первый
план.  Не случайно,  разбирая вопрос о  покупке  имения,  Катон
прежде
всего советует обращать внимание не только на плодородие почвы,
но и на
то, чтобы "поблизости был значительный город, море, судоходная
река
или  хорошая дорога",  имея в виду перевозку и продажу продукции.
"Хозяин
должен стремиться, - говорит Катон, - побольше продавать и по-
меньше
покупать" /3/.
     Катон описывает в своем труде поместье
средних размеров, типичное
для
Центральной Италии. На юге Италии, а также в Сицилии и Африке были
распространены
преимущественно огромные рабовладельческие 
латифундии,
насчитывавшие
сотни и тысячи югеров.  В этих имениях
работало огромное
количество
рабов, причем положение их было крайне тяжелым.
                                - 14 -
     Оборотной стороной процесса развития
латифундий, как уже упомина-
лось,
было обезземеление и разорение крестьянства. 
Мелкие  и  средние
крестьянские
хозяйства гибли,  главным образом
вследствие захватов зе-
мель
крупными рабовладельцами. Разрушительное действие на крестьянские
хозяйства
оказывали и беспрерывные войны III и IIвв. 
до н.э., на мно-
гие
годы отрывавшие крестьян от их труда или, 
как это было  во  время
войны с
Ганнибалом, непосредственно разорявшие их хозяйства.
     Обезземеленные крестьяне частично
превращались в арендаторов  или
поденщиков.
Но  так 
как к найму последних прибегали только в страдную
пору,
то поденщики не могли рассчитывать на сколь-нибудь  обеспеченный
и
постоянный заработок.
     Огромные массы разоренных крестьян
хлынули в город. Меньшая часть
из них
занялась производительным трудом: превратилась в ремесленников,
строительных
рабочих и т.п. Они объединялись в специальные ремесленные
коллегии,
куда в дальнейшем наряду со свободными стали входить и рабы.
В это
время наблюдается определенная специализация ремесла по городам.
     Для экономической жизни Империи
характерно зарождение ремесленной
деятельности
в латифундиях. Их владельцы заводили на вилле ремесленные
мастерские
- керамические,  ткацкие,
деревообделочные, стеклодувные. В
некоторых
галльских латифундиях разрабатывали рудники, выплавляли  ме-
талл и
создавали современную металлообработку. Латифундиальное ремесло
становилось
серьезным конкурентом городского, оно способствовало неко-
торому
обособлению  сельской  местности 
от городов как экономических
центров,
подрывало связи города и деревни, 
подмывало основы товарного
производства.
Но изделия помесного ремесла не могли отличаться высоким
качеством,
поскольку как бы ни была велика латифундия, 
внутри  нельзя
было  организовать такого разделения труда и
специализации,  как в го-
родских
мастерских,  так как целью поместного
ремесла было в  конечном
счете
не изготовление товарной продукции,  а
удовлетворение внутренних
нужд
данного поместья и ближайшей округи.
     Но подавляющее  большинство  разоренных
людей не могло найти себе
постоянной
работы.  Доведенные нуждой до крайности,
они превращались в
деклассированный
слой населения,  в античный люмпен -
пролетариат. Они
ничем
не брезгали в поисках случайного заработка. Они жили за счет об-
щества,
жили  на  те жалкие подачки, 
которые перепадали им от римских
богачей
и политических деятелей,  искавших
популярности, за счет госу-
дарственных
раздач,  - в конечном итоге, они жили за
счет эксплуатации
                                - 15 -
труда
рабов.
     Превращение Рима в крупнейшую морскую
державу содействовало широ-
кому
развитию внешней торговли.
      Показателем интенсивности торговых
отношений является вовлечение
в
товарный оборот не только предметов роскоши, 
но и товаров массового
потребления
- вина и масла, хлеба и льна, металла и посуды, изделий из
бронзы
и стекла. Возможность вывоза этих товаров стимулировала их про-
изводство
в провинциях,  способствовала
специализации и укреплению то-
варных
отношений.  Испания специализируется на
изготовлении оливкового
масла,
вина,  металлов; Галия - шерстяных
изделий, вина, бронзовых фи-
бул,
изделий из стекла;  Египет вывозит
хлеб,  льняные ткани,  гранит,
папирус
стекло;  Сирия - вино, пурпурные ткани,
предметы роскоши. Од-
нако
нельзя преувеличивать воздействие римской торговли на  производс-
тво:
в  целом  оно  по-прежнему
оставалось натуральным в своей основе.
Торговали
обычно излишками  продукции.  Наибольшее 
значение  получила
торговля
металлами,  предметами роскоши,  а также продуктами сельского
хозяйства.
Массовая торговля готовой 
ремесленной  продукцией  велась,
как
правило,  только соседней округи.
Широкому внедрению торговли пре-
пятствовало
несовершенство транспорта  и  путей 
сообщения.  Перевозки
грузов
на значительные расстояния были рискованным предприятием. Порой
было
выгоднее перевести на новое место всю ремесленную мастерскую, чем
ее
продукцию.  Широкое распространение
ремесла в провинциях и латифун-
диях не
могло не привести  к  некоторому 
экономическому  самодавлению
провинций,
хотя и способствовало торговле, например сельскохозяйствен-
ными
продуктами и сырьем.  Иначе  говоря, 
средиземноморская  торговля
эпохи
Антонинов была далека от подлинно мировой торговли и не оказыва-
ла на
производство столь решающего воздействия, 
как в современном ми-
ре.  Тем не менее средиземноморская торговля П
в.н.э., видимо достигла
высшего
пика своего развития в древности.  Купцы
и торговцы  объединя-
лись  в коллегии, 
которые располагали значительными денежными средс-
твами,
кораблями, имели доверенных агентов в различных провинциях. Об-
щему
размаху торговли не могло не способствовать совершенствование ме-
няльного
дела и кредитных операций: вместо того, чтобы везти массу на-
личных
денег с собой, торговец оставлял их у менялы своего города, по-
лучая
от него соответствующее свидетельство, 
по которому ему выдавали
необходимую
сумму в другом месте.
     Наряду с внутри и межпровинциальной
торговлей  в  пределах  госу-
дарственных
границ  возрастают  объемы 
внешней торговли с окружающими
Империю
соседними странами и народами. Внешняя торговля была необычай-
                                - 16 -
но
выгодной,  так  как римские торговцы за бесценок скупали в соседних
странах
нужные им товары и втридорога продавали их 
на  своих  рынках.
Расцвет
некоторых римских городов был связан как раз с такой торговлей.
     По находкам галльских  бронзовых 
фибул  (разновидность  булавок)
можно
проследить торговый путь от Галлии, где они производились, через
территорию
Германии, реку Дунай на берега Северного Причерноморья. Че-
рез
Северное  Закавказье  проходила 
одна из ветвей великого шелкового
пути,
соединявшего Средиземноморье со странами Восточной  Азии.  Уста-
навливаются
торговые  сношения между Ольвией,  Херсонесом, 
Беспорским
царством
и племенами,  населявшими степи
Северного Причерноморья и юж-
ные
районы  лесостепной полосы Восточной
Европы.  На территории совре-
менной
Украины обнаружены многочисленные клады римских  монет,  свиде-
тельствующие
об  оживленных  сношениях  населявших ее
племен с Римской
империей.
Интенсивной была торговля с восточными 
странами  -  Ираном,
Средней
Азией, Индией и Восточной Азией.
     Именно во втором столетии расцветает  Пальмира, 
ранее  небольшой
город,
Дамаск,  Петра. Три торговые магистрали
шли с Востока к берегам
Средиземного
моря: Петра-Трансиордания-Дамаск-Средиземное море; Евфрат
-Пальмира-Дамаск-Средиземное
море; Индия-Аравия-Александрия. Современ-
ные
археологи обнаружили клады римских монет на западном побережье Ин-
дии,
что свидетельствует о римско-индийской торговле в 1-П вв.н.э. На-
иболее
важными статьями восточной  торговли  были 
пряности,  предметы
роскоши,
шелк  и 
хлопок,  причем последние
перерабатывались в готовые
изделия
в египетской Александрии и финикийских городах и отсюда  выво-
зились
в другие части Римской державы.
     Индийские и восточно-азиатские товары
оплачивались большей частью
звонкой
монетой,  что  приводило  к  утечке валюты за пределы Империи;
частично
восточный экспорт оплачивался и изделиями имперского ремесла.
     Из африканских  провинций  римские  купцы проникали на территории
соседних
с Империей Эфиопии, Сахары, Мавритании и даже Центральной Аф-
рики.
Из этих стран вывозились рабы-негры, экзотические животные, сло-
новая
кость.
     В эпоху 
Империи  была введена золотая
монета - ауреус.  Из фунта
золота
(327 граммов) чеканили сначала 40, а позже 45 золотых монет. На
лицевой
стороне изображался царствующий император. Римская золотая мо-
нета
отличалась высокой пробой и высоко ценилась при  торговых  расче-
тах.
Одной  из  самых 
распространенных  монет был
серебряный денарий,
имевший
хождение как в границах Средиземноморья, так и за его предела-
ми. В
течение I в.н.э.  денарий чеканился из
чистого серебра и котиро-
                                - 17 -
вался
очень высоко, но во II в. в него стали добавлять медь, и к концу
II
в.  он содержал лишь 50%  серебра. Курс денария падал. Торговцы при
расчетах
начали отличать монеты старой чеканки от новой, приравнивая 2
новых
денария к 1 старому.
     Медная монета использовалась
преимущественно для местного обраще-
ния. Наряду
с прежними ассами в массовом количестве чеканились сестер-
ции (4
асса) и дупондии (2 асса).  Введение
новых медных номиналов го-
ворит
об оживленной мелкой торговле. В восточных провинциях продолжали
обращение
серебряные монеты эллинистических 
царей  и  самостоятельных
греческих
полисов.  Поскольку население привыкло к
этим монетам, и в I
- II
вв.  н.э. здесь чеканятся номиналы,
отличные от римских денариев,
-
тетрадрахмы  и драхмы.  Однако они были приравнены к денарию или его
частям,
и таким образом эти разные монетные номиналы не противополага-
лись
друг другу.
     Оживленные торговые и другие
экономические связи римского  Среди-
земноморья
были  лишь отражением определенных
успехов товарного произ-
водства.
Следовательно,  Римская империя эпохи
Антонинов была  уже  не
военно-административным
конгломератом разных племен и народов, объеди-
ненных
силой оружия, но имела и экономическую базу. Именно это обстоя-
тельство
и объясняет устойчивость уникального Средиземноморского госу-
дарственного
объединения.
                   С П И С О К  Л И Т Е Р А Т У Р Ы
     1. Кузищин В.И.  Античное классическое рабство как  экономическая
                      система. - М., 1990.
     2. Кузищин В.И. История Древнего Рима.
Издание III переработанное
        и дополненное. - М., 1993.
     3. Жуков Е.М. Всемирная история. - М.,
1956.
     4. Жуков Е.М. Советская историческая
энциклопедия. - М., 1968.
     5. Черковец В.Н. Всемирная история
экономической мысли.- М.,1987.
      корректоры:       
Лексикон  1.2
                         Мордвинов А.В.
рефераты
© РЕФЕРАТЫ, 2012

рефераты