|
НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Курсовая: Стороны в гражданском процессе
Курсовая: Стороны в гражданском процессе
Понятие сторон в гражданском процессе.
Сторонами в гражданском процессе называются лица, от имени которых
ведется процесс и материально-правовой спор которых должен разрешить
суд. Сторонами в гражданском процессе - истцом и ответчиком могут быть
граждане, граждане-предприниматели, государственные предприятия и
учреждения, кооперативные организации, общественные организации и иные
субъекты, пользующиеся правами юридических лиц. В качестве сторон могут
выступать иностранные граждане и фирмы, лица без гражданства. В каждом
деле искового производства всегда две стороны. *с/яеч-лицо, в защиту
прав и интересов которого возбуждено гражданское дело. Возбудить дело
может само заинтересованное лицо, это может сделать прокурор, а в
случаях, предусмотренных в законе, дело может быть возбуждено по
инициативе органов государственного управления, профсоюзов, предприятий,
колхозов и других кооперативных и общественных организаций, а также
отдельных граждан (ст. 4 ГПК). Само по себе слово "истец" происходит от
слова "искать" искать защиты. Истцовую сторону принято называть
аютианой, поскольку действия в защиту ее прав и интересов влекут за
собой возникновение процесса. Однако это не всегда субъективная
активность именно истца. Если дело возбуждено прокурором или
организациями или гражданами, имеющими на это право согласно ст. 4 ГИК,
заинтересованное лицо должно быть извещено об этом и участвовать в деле
в качестве истцэ (ч. 2 ст. 33 ГИК). Ответчик-пиша, привлекаемое к отасэу
по иску, поскольку на него указывается в иске как на нарушителя права.
Во многих случаях причиной предъявления иска являются действие или
бездействие самого ответчика (неуплата долга в установленный срок,
оспариванис права авторства, причинение вреда и т.п.). Однако в
отдельных случаях ответчик может сам никаких действий, ущемляющих права
и интересы истца, не совершать (владелец источника повышенной опасности,
малолетний наследник, к которому предъявлен иск о признании завещания
недействительным, и т.д.), но объективно оказаться субъектом спорного
материального правоотношения на так называемой пассивной стороне.
Спорное материальное правоотношение - объект процесса по конкретному
гражданскому делу, а его субъекты являются сторонами. Вопросы о
существовании или несуществовании этого правоотношения, его содержании,
о том, нарушены ли в действительности и в какой мере права истца и
должен ли за это отвечать ответчик, будут решены судом только после
рассмотрения дела по существу. Однако уже в момент возбуждения дела
очевидны следующие существенные признаки сторон:
1) от имени сторон ведется процесс по делу, они персонифицируют
гражданское дело. Это имеет большое практическое значение, так как закон
запрещает предъявление и рассмотрение уже разрешенного иска между теми
же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 129, 219
ГИК);
2) отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают
официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы эти
отношения урегулировать;
3) стороны - субъекты спорного материального правоотношения - имеют в
деле материально-правовой интерес. Судебное решение повлияет на их
материальные права, они либо приобретут какие-нибудь материальные блага,
либо лишатся их, 4) вступив в процессуальные правоотношения с судом,
стороны имеют в деле процессуальную заинтересованность, состоящую в
возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное
решение и реализовать его, 5) являясь гоавными участниками процесса,
стороны обязаны нести судебные расходы.
В совокупности указанные выше признаки свойственны лишь сторонам и
именно совокупность этих признаков позволяет отграничить стороны от
других лиц, участвующих в деле. Понятие сторон применяется в делах
искового производства. Участниками дел особого производства, а также
дел, возникающих из административных правонарушений, являются заявители,
жалобщики и заинтересованные лица. / Эти лица пользуются правами сторон
за отдельными изъятиями, установленными законом.
Процессуальные права и обязанности старон.
Закон устанавливает, что стороны пользуются равными процессуальными
правами (ч. 3 ст. 33 ГИК). Соответственно они несут и равные
процессуальные обязанности. Все процессуальные права сторон вытекают из
установленного ! ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту. Вся
система гражданского судопроизводства является по существу
конкретизацией этого конституционного положения, реальной гарантией его
осуществления.
Процессуальные права сторон разнообразны, и в данном случае необходимо
произвести лишь их общий обзор. Стороны прежде всего обладают правом на
непосредственное участие в деле. Они вправе участвовать во всех судебных
заседаниях по делу, присутствовать при совершении процессуальных
действий, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать
копии. Стороны имеют право предварительно оценивать беспристрастность
членов суда - им предоставлено право заявления отводов. Стороны, являясь
материально заинтересованными лицами, могут самостоятельно определять
объем защиты своих прав и интересов, а также вносил, изменения в
заявленные требования. Так, истец может отказаться от иска, а ответчик
признать иск. Между сторонами может быть заключена мировая сделка. Истец
может изменил, основание или предмет иска и т.д.
Широки права сторон по использованию процессуальных средств судебной
защиты. Стороны имеют право представлять доказательства и участвовать в
их исследовании, задавать вопросы другим лицэм, участвующим в деле, а
также свадетелям и экспертам, заявлять различные ходатайства,
представлять свои доводы и возражать на доводы противоположной стороны.
Ответчик имеет право помимо возражений на иск использовать в качестве
защиты встречный иск.
Стороны имеют право добиваться проверки законности и обоснованности
решения. Они могут обжаловать решение в кассационном порядке, возбуждать
вопрос о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, они могут
обращэться к соотаетствующим должное?* ным лицам с просьбой о пересмотре
решения в порядке надзора. Окончательная реализация решения (его
исполнение) зависит от осуществления сторонами их права требовать
принудительного исполнения решения. Стороны имеют целый рад других
процессуальных прав: могут вести дело лично или через представителей,
просить об обеспечении иска, требовать возмещения судебных расходов и
т.д.
Процессуальные обязанности сторон делятся на общие и специальные. В ряду
общих обязанностей важное место занимает добросовест* Насть. Обладая
широкими процессуальными правами, стороны обязаны добросовестно их
использовать (ст. 30 ГИК). В бальшинстве случаев эта обязанность
выполняется добровольно, однако на сторону, недобросовестно заявившую
неосновательный иск или спор против иска либо систематически
противодействующую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению
дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны вознаграждения
за фактическую потерю рабочего времени в соответствии со средним
заработком, но не свыше 5% от удовлетворенной части иска (ст. 92 ГИК).
Стороны обязаны подчиняться процессуальной регламентации совершать
процессуальные действия в установленные законом или судом сроки,
своевременно оплачивать расходы по делу, представлять процессуальные
документы по установленной законом форме. Несоб людение этих требований
лишает сторону права совершения соогаетствующих процессуальных действий.
Что касается общей обязанности стороны быть правдивой в ходе процесса,
то, на наш взгляд, эта обязанность имеет моральный, а не правовой
характер.
Специальные процессуальные обязанности возлагаются на стороны в связи с
необходимостью совершения отдельных процессуальных действий. Так,
например, закон установил, то) лицо, ходатайствующее перед судом об
истребовании письменного доказательства от лиц, участвующих или не
участвующих в деле, должно обозначить это доказательство, указать
причины, препятствующие самостоятельному их получению, и основания, по
которым оно считает, что доказателылю находится у данного лнод или
организации (см. ст. 64 ГК, в ред. 27 октября 1995 г.).
Надлежащая сторона в деле.
Замена ненадлежащей стороны. Право на судебную защиту принадлежит
каждому гражданину. Этим же правом могут воспользоваться иностранцы и
люда без гражданства. Организации, обладающие гражданской процессуальной
правоспособностью и дееспособностью, также имеют это право. Таким
образом, любое правоспособное лицо может занять процессуальное положение
стороны. Однако для участия в данном деле необходимо иметь конкретную
материально-правовую заинтересованность именно в этом деле, т.е. быть
надлежащей стороной. Если виедикационный иск предъявлен не самим
собственником или законным владельцем вещи, а его сыном (собственник
жив) - такой иск предъявляется ненадлежащим истцом.
Предъявляя иск, истец должен представить суду данные, из которых было бы
водно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое им к ответу
лицо является надлежащим ответчиком. Истец должен легитимировать себя и
ответчика. Легитимация (узаконение) имеет целью четкое определение
субъективного состава участников спора, правильную юридическую
квалификацию спора. Легитимация обеспечивает вынесение решения в
отношении действительно материально заинтересованных лиц. Если иск
предъявлен прокурором либо организациями или гражданами, возбуждающими
дело в интересах других лиц, прокурор и эти организации должны также
легитимировать истца и ответчика. Следовательно, надлежащими сторонами в
гражданском деле являются лица, в отношении которых есть данные о том,
что они могут быть субъектами спорного материального правоотношения.
Надлежащая сторона определяется судом на основании норм материального
права. Уже при приеме искового заявления суд должен установить,
принадлежит ли истцу право требования и является ли ответчик тем лицом,
которое должно отвечать по иску (ст. 36 ГПК). Участие в деле
ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика препятствует законному и
обоснованному разрешению спора. В связи с этим возникает проблема замены
ненадлежащей стороны.
К сожалению, дело не всегда возбуждается надлежащим истцом, а в качестве
отвечающего по иску не всегда привлекается надлежащий ответчик.
Процессуальный закон (ст. 129 ГИК.) не предусматривает отказа в принятии
заявления от ненадлежащего истца или отказа в принятии иска, обращенного
к ненадлежащему ответчику. Ненадлежащий истец или ответчик должны быть
заменены надлежащими в передке, установленном ст. 36 ГПК. Однако замена
ненадлежащих истцд или ответчика может бьпъ произведена только с
согласия истца.
Для замены ненадлежащего (первоначального) истца необходимо не только
его согласие на выбьетие из дела, но и согласие надлежащего истца на
вступление в процесс. При наличии их обоюдного (дагаасия происходит
замена. Если истец не согласен на замену его другим лицом, то эголицо
можетвступитьвдело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные
требования на предмет спора, о чем суд извещает это лицо (ч. 2 ст. 36
ГПК). Если первоначальный истец готов на выбытие из дела, а надлежащий
истец не желает в него вступать, в деле не оказывается истца, и суд
должен прекратить производство по делу в порядке ст. 3 и п. 4 ст. 219
ГПК. Несогласие первоначального истця на выбытие и отказ надлежащего
истца на ветупленис в дело должны подпечь рассмотрение дела по существу
и вынесение решения об отказе в иске.
Для замены ненадлежащего ответчика также требуется согаасие истца. При
согласии на такую замену суд освобождает первоначального ответчика от
участия в деле и привлекает нового ответчика. В случае несогласия истца
на замену ответчика другим лицом суд привлекает это лицо в качестве
второго ответчика (ч. 3 ст. 36 ГПК).
Замена ненадлежащих сторон происходит в том же процессе без прекращения
или приостановления производства. Если замена происходит в заседании
суда, последний может отложить дело слушанием с тем, чтобы дать время
надлежащей стороне вступить в дело и подготовиться к защите своих
интересов. После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела
производится с самого начала (ч. 4 ст. 36 ГПК), т.е. со стадии
подготовки дела к судебному разбирательству. Замена ненадлежащей стороны
может быть произведена только в суде первой инстанции. Замена
ненадлежащей стороны должна производипься судом в открытом судебном
заседании, с обязательным вызовом всех участвующих в этом деле лиц.
Процессуальное правопреемство.
В ходе процесса по конкретному делу может возникнуть необхшимость замены
участвующих в деле лиц в результате правопреемства, которое произошло в
материальных правоотношениях. Гражданин, являющийся стороной в деле,
может умереть, оставив свое имущество наследникам (по закону или по
завещанию). Юридическое лицо может быть реорганизовано или прекратить
существование. Помимо этого общего (универсального) правопреемства
возможно правопреемство в отдельном правоотношении (сингулярное).
Сторона может переуступить право требования (ст. ст. 388, 389, 390 ГК.
РФ) или осуществить перевод долга (ст. ст. 391, 392 ГК. РФ). В любом
деле процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда
происходит правопреемство в материальных правоотношениях. Если
материальные правоотношения и возникающий на их основе интерес носягг
сугубо личный характер (взыскание алиментов, восстановление на работе,
выселение из-за невозможности совместного проживания, возмещение ущерба,
причиненного здоровью, и т.п.), невозможность материального
правопреемства обусловливает и невозможность правопреемства в процессе.
Материальное правопреемство автоматически не порождает процессуального
правопреемства. Вступление в процесс правопреемникаистца зависит от его
волеизъявления. Привлечение в процесс правопреемника-ответчика
опять-таки зависит от вали истца или другого участвующего в деле лица.
Только после того, как будет определен правопреемник выбывшего лица (п.
1 ст. 216 ГИК), а от заинтересованных лиц поступит соответствующее
заявление (ст. 218 ГИК), приостановленное в результате смерти гражданина
или ликведации юридического лица производство по делу может быть
возобновлено. В этом смысл диспозитивного характера процессуальных прав
сторон*.
Порядок осуществления правопреемства в процессе следующий: 1) в случаях
наступления обстоятельств, яаляющихся основанием для универсального
правопреемства в материальном праве, производство по делу должно быть
обязательно приостановлено (п. 1 ст. 214 ГПК),
2) в случаях сингулярного правопреемства вступление в дело
правопреемника происходит без приостановления производства по делу; 3)
правопреемник должен представить суду документы, удостоверяющие его
правопреемство в материальных правоотношениях (савдетсльство о праве
наследования, документ о реорганизации юридического лица, документ о
передаче прав по ценной бумаге - ст. 146 ГК РФ), 4) если правопреемство
в материальном праве наступает в отношении нескольких лиц, каждое из них
может вступить в дело по своему желанию. Вступление одного из
правопреемников в дело не связывает других правопреемников, однако суд
обязан известить их о возобновлении процесса, 5) правопреемство возможно
в любой стадии процесса (ч. 1 ст. 40 ГПК.); 6) для правопреемника все
действия, совершенные до его вступления в дело, обязательны в той мере,
в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.
2 ст. 40 ГПК). Так, например, правопреемник не может оспорить
совершенных правопредшественником действий по распоряжению объектом
процесса (отказ от иска, мировая сделка), если они были приняты судом и,
следовательно, были обязательны для правопредшественника. Правопреемник
не вправе требовать перепроверки доказательств, если в их исследовании
участвовал правопредшественник; 7) при процессуальном правопреемстве
процесс не начинается вновь (как при замене ненадлежащей стороны), а
возобновляется с той стадии, на которой был приостановлен (универсальное
правопреемство), либо продолжается с той стадии, на которой произошло
правопреемство (сингулярное правопреемство).
Таким образом, процессуальное правопреемство является особым случаем
замены лиц в процессе. От замены ненадлежащей стороны правопреемство
отличается несколькими существенными моментами: оно возможно в любой
стадии процесса, в том числе и в стадии исполнения, в то время как
замена ненадлежащей стороны может происходить только в первой инстанции:
оно влечет возобновление или продолжение процесса с той стадии, где
произошло правопреемство, а не проведение процесса заново, как при
замене ненадлежащей стороны; оно ведет к передаче правопреемнику всех
процессуальных прав и обязанностей правопредшественника, в то время как
при замене ненадлежашэя сторона не может ничего передать надлежащей,
поскольку устраняется из процесса именно потому, что не может быть
субъектом спорного материального правоотношения и, следовательно, иметь
законные процессуальные права; и последнее--при правопреемстве
правопреемник никогда не может участвовать в деле вместе с
правопредшественником, а ненадлежащая сторона, если против ее выбытия
возражает истец либо она сама, может участвовать в деле народу с
надлежащей стороной.
Процессуальное соучастие.
Согласно ст. 35 ГИК, иск может быть предъявлен совместно несколькими
истцами или к нескольким ответчикам.
Так, М. и П., являющиеся собственниками дома, предъявили иск о выселении
нанимателя С. В этом примере М. и Л. являются соистцами; их объединяет
общее право требования к С.
Д. предъявила иск к Т. и К. об обмене жилого помещения. В данном случае
Т. и К. - соответчики; их объединяет требование Д.
В литературе нередко соучастие на стороне истца называют активным, а на
стороне ответчика - пассивным, исходя из того, что возбуждается дело и к
участию в нем привлекаются ответчики по инициативе истца. Наименование
это условно и не означает пассивности ответчиков. Стороны в процессе
равноправны и наделены равными возможностями активно пользоваться всеми
предоставленными им законом процессуальными средствами для защиты
субъективных прав и охраняемых законом интересов.
Соучастие может возникнуть и в случае предъявления иска несколькими
истцами (соистцами) к нескольким ответчикам (соответчикам).
Так, П., Р. и А. предъявили иск к Ш. и Н. об авторстве на
рационализа**рскор предложение. В приведенном примере П., Р. и А. -
соистцы, а Ш. н (1. - соответчики. ' Соучастие на обеих сторонах
называется сметданны*и.
Следовательно, процессуальное соучастие возможно как на (стороне истца
или ответчика, так и на обеих сторонах одновременно. Структура сторон
при множественности лиц не меняется, в процессе имеются только две
стороны, являющиеся соистцами чли соответчиками.
Соучастники обычно не спорят друг с другом. Но, если даже между ними
возникают разногласия, например, о размере причитающейся доли, то их
требования, как правило, совместимы и не исключают друг друга. Эта
особенность служит существенным признаком соучастия.
Таким образом, процессуальное соучастие - участие в одном деле
нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования
которых не исключают друг друга.
Процессуальные соучастники, как правило, являются предположительно
субъектами спорного или связанного с ним правоотношения, подлежащего
разрешению суда.
Процессуальное соучастие - соединение иска по субъектам процесса,
поэтому оно называется еще субъективным соединением исков в отличие от
объективного соединения исков, состоящего в том, что одно лицо
предъявляет к другому несколько исковых требований. В таком производстве
соединение происходит по объекту процесса, в нем нет соучастия (см. §4
гл. 10 настоящего учебника).
Процессуальное соучастие обычно возникает в результате совместного
предъявления иска несколькими истцами или к нескольким ответчикам.
Соучастие может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в
процесс должны привлекаться соответчики (п. 3 ст. 142 ГПК). В
соответствии с принципом диспозитивности соистцы не могут быть
привлечены к участию в деле по инициативе суда. Возможные соистцы
извещаются судом для решения ими вопроса о вступлении в процесс.
Основания соучастия действующим законодательством прямо не установлены.
Однако процессуальное соучастие допускается прежде всего в тех случаях,
когда это связано с характером материальных правоотношений. По смыслу
закона процессуальное участие допустимо в следующих случаях:
а) если предметом иска служит общее право (например, иски, вытекающие из
права общей собственности),
б) если исковые требования вытекают из одного и того же основания
(например, из совместного причинения вреда несколькими лицами);
в) если требования однородны, хотя и не тождественны г1о основаниям и
предмету. Примерами такого соучастия могут быть иски о выплате
заработной платы, предъявляемые к одному нанимателю несколькими
работниками, иск жилищноэксплуатационной организации к нескольким
нанимателям о выселении и др.
В первых двух случаях соучастие связано с множественностью субъектов
спорных материально-правовых отношений (обязательственных, права общей
собственности, авторского и изобретательского права, брачно-семейных и
наследственных прав, трудовых и кооперативных правоотношений). В
последнем случае происходит субъективное соединение однородных дел (ч. 4
ст. 128 ГПК), к которому суды подходят весьма осторожно, допуская его
лишь по несложным делам, когда оно спо. собствует быстрому,
единообразному и правильному разреше- нию споров, не препятствует
применению соответствующих ( процессуальных правил и не затрудняет
вынесения общего решения по делу.
В зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами
спорных правоотношений *аллмчодин два вида процессуального соучастия -
необходимое (обязательное) и факультативное (возможное).
Необходимое соучастие -* обязательное участие в деле всех к субъектов
спорного правоотношения в качестве истцов или отьветчиков. Оно связано с
особенностями спорных материальных правоотношений при множественности их
субъектов. Так, по 'иску о расторжении договора жилищного найма или о
признании ордера недействительным в качестве соответчиков должны
*привлекаться все члены семьи; иск о выделе доли или о разделе (общей
собственности нельзя рассматривать без участия всех собственников;
требование о праве на наследство либо о признании завещания
недействительным невозможно рассмотреть без участия всех наследников по
закону. ,, Таким образом, при множественности субъектов спорного
правоотношения невозможно раздельное рассмотрение дела. .) Если истец
предъявил иск не ко всем. обязанным лицам, а згребования его не могут
быть рассмотрены раздельно, то суд должен привлечь в процесс всех этих
лиц. В ряде руководящих .разъяснений Пленума Верховного Суда РСФСР
указывалось на необходимость привлечения в процесс соответчиков,' когда
того требует характер спорного правоотношения. ?* Несоблюдение в
практике требования о привлечении соотретчиков приводит к вынесению
необоснованных решений и к исследующей их отмене. ' Соучастие
факультативно, если требования нескольких истцов или одного истца к
нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществлены независимо
друг от друга.
Например, иски родителей к детям о взыскании алиментов могут быть
предъявлены как совместно (в одном деле), так н раздельно к каждому из
детей либо ко всем одновременно.
Факультативное соучастие допускается как при материальноправовой связи
между соучастниками, так и без нее, в зависимости от его
целесообразности (например, по искам, вытекающим из долевых
обязательств, а также из однородных требований). Факультативное
процессуальное соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно
соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению
времени и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая
быстрое и правильное разрешение спора (ч. 4 ст. 128 ГИК). Если
совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к нескольким
ответчикам усложняет процесс, то судья вправе выделить одно или
несколько требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 128 ГИК).
Основная цель института процессуального соучастия- вынесение
единообразных решений, их стабильность. Целью необходимого соучастия
является вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные по
данному спору вопросы.
Соучастники пользуются правами и несут обязанности сторон в процессе
(ст. 30, 33, 34 ГИК). Вместе с тем их положение в процессе регулируется
ст. 35 ГИК. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой
стороне выступает в прог цессе самостоятельно и в своих действиях не
зависит от друг”* соучастников; он может, например, признать иск или
отказаться от него, заявить любое ходатайство без согласования с
осталь;ными. Соучастники могут поручить ведение дела одному из них),
причем даже в том случае, если соучастник не имеет общего права ведения
чужих дел (п. 6 ст. 44 ГИК). Это поручение должг но быть надлежащим
образом оформлено (ст. 45 и 46 ГИК), Практическое значение данного
правила состоит в том, что и* достигается экономия времени суда и
сторон. Это не значит, однако, что другие соучастники не могут давать
объяснения и совершать другие процессуальные действия, если они того
пожелают. или если этого потребует суд. )
При обжаловании решения суда одним из соучастников другпе могут
присоединиться к поданной жалобе. Такое заявлеиЛе государственной
пошлиной не оплачивается (ст. 290 ГПК) *и может быть подано в любое
время до рассмотрения дела в кассационной инстанции.
При процессуальном соучастии суд выносит общее решение, в котором
определяются права и обязанности каждого из соучастников. Это решение
объединенное; в нем должен содержаться ответ по каждому требованию (ст.
202 ГПК).
Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная
дееспособность
Гражданская процессуальная правоспособность - установленная законом
возможность иметь гражданские процессуальные права и обязанности, т.е.
быть участником гражданского процесса.
Закон наделяет гражданской процессуальной правоспособностью в равной
мере всех граждан и юридических лиц (ст. 31 ГИК), имея в виду лишь
возможность участия их в гражданском процессе в качестве сторон и
приравненных к ним лиц (ст. 33 ГИК)'. В этом смысле гражданское
процессуальное законодательство не допускает никаких ограничений
процессуальной правоспособности.
Все лица, обладающие субъективным материалънът право*, должны иметь
возможность обращения за его защитой, т.е. гралсдаискую процессуальную
правоспособность.
Гражданская процессуальная правоспособность связана с правоспособностью
в материальном праве (гражданском, трудовом, семейном, земельном,
кооперативном, административном), когда определяется возможность быть
стороной или третьим лицом. Судебная защита предполагает, что лицо,
обращающееся за ней, способно обладать оспариваемым правом. Поэтому
гражданская процессуальная правоспособность возникает одновременно с
правоспособностью в материальном праве. Процессуальная правоспособность
граждан возникает с момента рождения и прекращается со смертью. Но если
правоспособность в материальном праве возникает с определенного возраста
(например, трудовая, брачная), то соответственно и процессуальная
правоспособность наступает с этого момента.
Юридические лица обладают процессуальной правоспособностью с момента
возникновения. Прекращение юридического лица ведет к прекращению его
процессуальной правоспособности.
Однако по содержанию правоспособность в материальном праве не
тождественна процессуальной правоспособности. Если правоспособность в
материальном праве- возможность иметь соответствующие материальные права
и обязанности (гражданские, трудовые, брачно-семейные и пр.), то
гражданская процессуальная правоспособность - возможность иметь
гражданские процессуальные права и обязанности, т.е. быть стороной,
третьим лицом.
Все граждане и организации наделяются законом одинако'вой процессуальной
правоспособностью в отличие от граждан"ского права, устанавливающего,
как правило, специальную правоспособность юридических лиц.
Для осуществления процессуальных прав и обязанностей в суде посредством
совершения процессуальных действий необходимо обладать процессуальной
дееспособностью.
Гражданская процессуальная дееспособность- способность лично
осуществлять свои права и поручать ведение дела представителю (ст. 32
ГПК), т.е. способность лично совершать процесЬуальные действия (самому
предъявлять иск, заключать мировое Ьоглашение, отказаться от иска или
признать иск, заявлять хойатайства в процессе, доказывать и т.д.). В
этом- отличие гражданской процессуальной дееспособности от
дееспособности в материальном праве (способности лично совершать сделки,
приобретать собственность, заключать трудовой договор и т.п.)
Юридические лица обладают процессуальной дееспособностью с момента
возникновения. Процессуальные права и обязанности юридического лица
осуществляются его органами непосредственно или через представителей (ч.
2 ст. 43 ГПК).
Полная процессуальная дееспособность граждан возникает с Достижением
совершеннолетия, т.е. с 18 лет (ч. 1 ст. 32 ГПК), а в случае эмансипации
- с 16 лет (ст. 27 ГК). Права и интересы несовершеннолетних в возрасте
от 14 до 18 лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными,
защищаются в суде их законными представителями. Однако суд обязан
привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних или граждан,
признанных ограниченно дееспособными (ч. 2 ст. 32 ГИК). Такие лица
вправе совершать все процессуальные действия. Каких-либо ограничений
процессуальной дееспособности закон не предусматривает. В соответствии
со ст. 26 и 30 ГК действия по распоряжению материальным правом (отказ от
иска, признание иска, мировое соглашение) они могут совершать лишь с
согласия законных представителей.
В случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из трудовых,
колхозных и брачно-семейных правоотношений, из сделок, связанных с
распоряжением полученным заработком, а также по делам, возникающим из
причинения вреда, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде
свои права и интересы. Привлекать законных представителей к участию в
деле в этих случаях не обязательно; решение вопроса зависит от
усмотрения суда (ч. 3 ст. 32 ГПК).
В случаях, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18
лет, дееспособность в полном объеме приобретается со времени вступления
в брак (ч. 2 ст. 21 ГК). Это положение полностью относится и к
гражданской процессуальной дееспособности.
За лиц, полностью недееспособных (малолетних, не достигших 14 лет, и
совершеннолетних, объявленных недееспособными в установленном законом
порядке (ст. 29 ГК, ст. 258 ГПК), процесс ведут их законные
представители (ч. 2 ст. 32 ГПК).
Действия недееспособного, в том числе предъявленный им иск, могут
получить силу лишь в случае подтверждения их законным представителем.
Законный представитель может подтвердить все действия недееспособного
или некоторые из них; не подтвержденные им действия лишены юридического
значе* ния (п. 8 ст. 129, п. 2 ст. 221 ГПК). Это касается лишь лиц,
полюностью недееспособных.
| | |
|