рефераты рефераты
 

Главная

Разделы

Новости

О сайте

Контакты

 
рефераты

Авиация и космонавтика
Административное право
Арбитражный процесс
Архитектура
Астрология
Астрономия
Банковское дело
Безопасность жизнедеятельности
Бизнес-план
Биология
Бухучет управленчучет
Водоснабжение водоотведение
Военная кафедра
География и геология
Геодезия
Государственное регулирование и налогообложение
Гражданское право
Гражданское процессуальное право
Животные
Жилищное право
Иностранные языки и языкознание
История и исторические личности
Коммуникации связь цифровые приборы и радиоэлектроника
Краеведение и этнография
Кулинария и продукты питания
Культура и искусство
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Масс-медиа и реклама
Математика
Медицина
Международное и Римское право
Уголовное право уголовный процесс
Трудовое право
Журналистика
Химия
География
Иностранные языки
Без категории
Физкультура и спорт
Философия
Финансы
Фотография
Химия
Хозяйственное право
Цифровые устройства
Таможенная система
Теория государства и права
Теория организации
Теплотехника
Технология
Товароведение
Транспорт
Трудовое право
Туризм
Уголовное право и процесс
Управление
Радиоэлектроника
Религия и мифология
Риторика
Социология
Статистика
Страхование
Строительство
Схемотехника
История
Компьютеры ЭВМ
Культурология
Сельское лесное хозяйство и землепользование
Социальная работа
Социология и обществознание

рефераты
рефераты

НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Контрольная: Закономерность развития техники и технологического процесса. Структура технологических систем.

Контрольная: Закономерность развития техники и технологического процесса. Структура технологических систем.

Содержание

с.

Введение ............................3

Глава 1.Закономерность развития техники .............. 4

Глава 2.Структура технических систем ................ 9

Глава 3. Закономерность развития технологического процесса .....11

Заключение ...........................14

Список использованных источников ..................15

Введение

Техника - совокупность средств и предметов труда, созданных человеком для

повышения эффективности его деятельности в различных сферах (техника

производственная, исследовательская, военная, бытовая, медицинская, учебная и

т.д.). С ней тесно связана технология - совокуп­ность способов

изготовления и применения техники, соединения средств и предметов труда.

Технический прогресс как процесс совершенствования техники и технологии

на основе опыта трудовой деятельности, использова­ния более богатых природных

ресурсов (например, железа вместо камня), социально-демографических факторов

(например, специализация на изготовлении определенных орудий труда) имел место

на всех этапах развития общества.

Научно-технический прогресс - процесс совершенствования мате­риальной

базы, продуктов производства на основе создания и освоения результатов научных

исследований и разработок в целях лучшего удовлет­ворения общественных

потребностей, экономии рабочего времени и всестороннего развития личности

работников. НТП - основа научно-произ­водственного прогресса,

включающего совершенствование производства в целом, в том числе работника как

главной производительной силы, форм и методов управления, хозяйственного

механизма.

В современных условиях наука в полной мере становится непосредственной

производительной силой. Это значит, что объект ее приложения - процесс

производства в целом, а не только техника. Научные достижения материализуются

не только в техникe и технологии, но и в знаниях и навыках людей.

1.Закономерность развития техники

Механизация и автоматизация, ускорение движения исполнительных механизмов

приводят к сокращению промежутков между рабочими ходами и обеспечивают рост

произ­водительности живого труда. Но при этом сущность рабочего хода, а

следовательно, и самого технологического процесса не меняется. Отсутствие

изменения сущности технологичес­кого процесса при совершенствовании

вспомогательных хо­дов позволяет определить этот путь развития как

эволюцион­ный. Характерной особенностью такого пути развития можно считать

достаточную очевидность мероприятий по его реали­зации, так как в каждом

конкретном случае можно наметить пути совершенствования конкретных

вспомогательных ходов, а реализация поставленных задач вполне прогнозируема.

По­добная схема развития процесса напоминает реализацию большого ряда

рационализаторских предложений, которые хотя и улучшают процесс, но

изобретениями считаться не могут. Процесс носит рационалистический характер

[1, c.14-15].

Совершенно другой принцип развития технологических процессов реализуется при

совершенствовании рабочего хода. При таком направлении развития возможны

самые раз­личные технические решения, использующие достижения различных

областей знаний, реализующие новые и нетради­ционные технологии, внедряющие

известные технологичес­кие решения в новых условиях, объединяющие самые

различные принципы обработки. Речь идет именно о корен­ном, революционном

изменении сущности рабочего хода, а не об его интенсификации.

Непредсказуемость результатов при совершенствовании технологических процессов

подобным образом, наличие не­традиционных технических решений позволяют

говорить об эвристическом характере реализации такого типа решений.

Можно сформулировать следующие основные свойства тех­нических решений,

реализуемых при развитии технологических процессов по эволюционному или

революционному пути [6, c.51].

Группа технических решений эволюционного типа харак­теризуется

следующими свойствами:

1. Внедрение механизации и автоматизации обязательно связано с увеличением

вооруженности рабочего и, следова­тельно, с ростом прошлого труда в единице

продукта.

2. Внедрение эволюционных технических решений умень­шает количество

затраченного живого труда в единице про­дукта и в большинстве случаев

вызывает повышение его производительности.

3. Эффективность технических решений эволюционного типа падает по мере роста

производительности труда.

Снижение эффективности обусловлено тем, что по мере усложнения

технологического оборудования его модерниза­ция требует еще большего

усложнения, а следовательно, все больших затрат.

Группа технических решений революционного типа ха­рактеризуется

следующими свойствами:

1. Технические решения революционного типа всегда более эффективны, чем

эволюционного того же назначения.

2. Уменьшение суммарных затрат труда при революцион­ных решениях может

осуществляться в результате уменьше­ния как живого, так и прошлого труда на

единицу продукта.

Следует пояснить, что большая эффективность решений революционного типа по

отношению к техническим решени­ям эволюционного типа есть некое абсолютное

свойство всех решений такого типа. Так как реализация революционных решений

требует дополнительных исследований, смену техно­логии и основного

технологического оборудования, других затрат, то их внедрение становится

реальным только при ре­ализации указанного свойства, в противном случае

развитие будет идти по эволюционному пути.

Прежде чем дать окончательную характеристику различ­ных путей развития

технологических процессов, следует рассмотреть варианты сочетания и динамики

живого и прошлого труда в технологическом процессе.

Как уже отмечалось, развитие технологического процесса — это именно то

изменение, при котором происходит по­вышение производительности труда,

затрачиваемого внутри процесса на создание продукции. Поэтому для выявления

ва­риантов развития технологических процессов необходимо знать возможный

характер изменения абсолютных величин живого и прошлого труда в единице

продукции с ростом про­изводительности труда.

Рост производительности труда возможен только при умень­шении величины живого

труда по мере развития технологичес­кого процесса. Технически возможен

вариант развития в результате уменьшения суммарного труда при увеличении

жи­вого и уменьшении прошлого труда. Характер подобных реше­ний не совпадает

с общим направлением развития техники и последовательное развитие по такому

пути идти не может.

Все возможные варианты изменения соотношения живого и прошлого труда,

вызывающие повышение производитель­ности труда, распределяются на две группы.

В одной группе прирост производительности совокупного труда осуществляется

вследствие увеличения прошлого труда при снижении живого. В этом случае

производительность со­вокупного труда растет только до достижения

определенного соотношения живого и прошлого труда, а после достижения этого

соотношения — прекращается, т.е. развитие носит ог­раниченный характер.

При приросте производительности совокупного труда за счет снижения прошлого

труда при одновременном снижении живого — развитие неограниченное, так как

рост производи­тельности труда совокупного не прекращается.

Отмеченные ранее свойства технических решений эволю­ционного и революционного

путей развития позволяют оце­нить варианты динамики живого и прошлого труда и

определить соответствующие им типы этих решений.

Рост производительности труда, который осуществляется при снижении как

прошлого, так и живого труда, не может быть реализован эволюционными

техническими решениями, потому что при них предполагается рост прошлого

труда. Оче­видно, что этот вариант динамики может быть реализован только при

революционном пути развития технологических процессов.

Рост производительности труда, который появляется при повышении прошлого

труда и снижении живого, реализуется исключительно при эволюционном пути

развития технологических процессов. Кроме этих граничных случаев, возможны

ва­рианты попеременного чередования использования техничес­ких решений

эволюционного и революционного типа по мере развития технологического

процесса. В таком случае при пре­обладании эволюционных решений появится рост

суммарных затрат, а при преобладании революционных решений реализу­ется

неуклонное снижение затрат совокупного труда, т.е. вы­ход на неограниченное

развитие технологического процесса.

В результате изложенного можно сделать вывод, что все варианты динамики

живого и прошлого труда по характеру изменения совокупного труда и типа их

технического обеспе­чения можно распределить на три группы:

1) обеспечивающиеся техническими решениями эволюционного типа;

2) обеспечивающиеся техническими решениями революционного типа;

3) обеспечивающиеся техническими решениями эволюционного и революционного

типов, применение которых осуществляется поочередно.

Физический смысл вариантов динамик, которые вытекают из природы

технологического процесса, а также сущность технического обеспечения этих

вариантов позволяют опреде­лить объективные пути технического развития

технологичес­ких процессов.

Техническое развитие технологического процесса, при котором попеременно

реализуются два этих пути развития, может привести к ограниченному развитию,

если будет преобладать эволюционный путь, и к неограниченному — при

преобладании технических решений революционного типа.

Таким образом, все многообразие технических решений, научных открытий и

технологий может обеспечивать только два пути развития технологических

процессов — эволюцион­ный и революционный[1]

.

2.Структура технических систем

Общественное производство характеризуется набором технологий, используемых

отраслями. Отрасль, в свою очередь, можно рассматривать как набор однородных

технологий с различными интенсивностями их применения. Подобно тому, как

отрасли образуют в народном хозяйстве тесно связанные блоки (комплексы),

технологии соединяются в более или менее крупные системы. Такие системы

связаны изнутри по­токами средств производства, которые для одних технологий

представляют собой продукты (отходы) производства, а для других служат

ресурсами.

Системой называется совокупность, образованная из ко­нечного множества

элементов, между которыми существуют Определенные отношения. Элемент может

одновременно яв­ляться системой меньших элементов. Система может быть разделена

на подсистемы различной сложности.

Классификация технологических систем:

четыре иерархических уровня технологических систем: технологический процесс,

производственное подразделение, предприятие, отрасль промышленности;

три уровня автоматизации: механизированные системы, автоматизированные и

автоматические;

три уровня специализации: специальная технологическая система, т.е. система,

предназначенная для изготовления или ремонта изделия одного наименования и

типоразмера; специализированная, т.е. предназначенная для изготовления или

ремонта группы изделии; универсальная система, обеспе­чивающая изготовление

изделий с различными конструктив­ными и технологическими признаками.

По мере развития и изменения технологических связей меня­ется и организационная

структура системы управления ими. Например, первоначальный цех видоизменяется в

мануфак­туру с последовательными технологическими процессами. По мере

дальнейшего развития производства роль первоначаль­ного цеха уже играют участки

(параллельное соединение) с однородным оборудованием. Отсюда можно сделать

следующие выводы:

1) организационные структуры управления являются от­ражением структур

технологических систем;

2) технологические связи первичны относительно органи­зационных;

3) технологические процессы и их системы строятся по своим законам,

организация и управление производством призваны обеспечить их

функционирование и развитие.

Следовательно, зная объективные закономерности разви­тия технологических

систем, можно создать и оптимальную систему управления ими.

Итак, перечисленные уровни управления (вертикальные связи) образуются на

основе чередующихся последовательных и параллельных связей технологических

структур и отражают их диалектическое единство и противоречие. По мере

формирования управленческого уровня в соответствии с тем или иным типом

технологических связей ослабевают и обрываются связи другого типа.

Структуру системы управления формируют технологические связи, наиболее

сильные на данном уровне. Система управления должна меняться вместе с

изменением технологических связей, а само управление должно наиболее полно

использовать внутренние закономерности научно-технического развития

технологических систем. Недоучет взаимосвязи технологических и

организационных структур влечет за собой существенные нарушения в

производственной деятельности [4, c.13].

3. Закономерность развития технологического процесса

В рамках простого технологического процесса имеет место однозначная

зависимость между эвристичностью развития этого процесса и ростом его уровня

технологии. С одной сто­роны, прогрессивные изменения или замена рабочего

хода тех­нологического процесса вызывают увеличение уровня техно­логии, с

другой, рост уровня технологии возможен только при развитии технологического

процесса по эвристическому пути.

Если система технологических процессов состоит из не­скольких простых

процессов, то такая зависимость уже не будет иметь места ввиду того, что рост

уровня технологии систем происходит не только в результате изменения рабочих

ходов, но и в результате изменения пропорций технологичес­ких процессов,

составляющих систему. Поэтому, чтобы опре­делить границу между эвристическим

и рационалистическим путями развития и выявить особенности эволюционного и

ре­волюционного развития, оптимизируют пропорции составля­ющих системы и

проводят экономический анализ.

Любая система технологических процессов количественно может быть оценена

максимумом своей производительности при неизменных уровнях технологии

составляющих. Рост уровня тех­нологии, обеспечивающий повышение

производительности, явля­ется результатом какой-либо рационализации

технологических процессов системы. В данном случае качественного изменения в

рабочем ходе технологического процесса не происходит, уровни технологии

составляющих системы неизменны. В силу объектив­ных причин технологического

характера или причин, связанных с ограниченностью финансовых, сырьевых,

трудовых ресурсов, от­дельные составляющие системы могут не соответствовать

степени рационалистического развития, обеспечивающей оптимальную

производительность системы. Дальнейшее развитие технологичес­кой системы

путем оптимизации пропорций становится возмож­ным только за счет реализации

потенциальных возможностей дан­ного технологического процесса, в результате

чего будет достигнут максимальный (потенциальный) уровень технологии в данной

системе при неизменных условиях ее составляющих. Этот уровень технологии

является верхней границей. Ее достижение будет озна­чать, что последующий

прирост уровня технологии данной систе­мы может быть получен только в

результате кардинальных перестроек ее рабочих ходов, т.е. при эвристическом

развитии.

Потенциальный уровень системы обозначают У. Рост ве­личины У считается

признаком эвристического развития сис­тем технологических процессов и

показывает не только уве­личение реальной производственной системы, но и

откры­вающиеся возможности для роста производительности труда и оптимизации

структуры составляющих системы с помощью : вложений, направленных на их

рационалистическое разви­тие. Необходимым и достаточным условием эвристического

развития технологической системы является рост уровня тех­нологии хотя бы

одного из составляющих технологических процессов, входящих в состав системы.

Рост уровня технологии системы технологических процес­сов в результате

наращивания уровня технологии ее составля­ющих является процессом сложным.

Потенциальный уровень системы изменяется пропорционально приросту уровня

техно­логии технологического процесса и его удельному весу в общем

производстве. Повышение реального уровня технологии сис­темы зависит еще и от

степени рационалистического развития ее составляющих и имеет тенденцию к

замедлению в том слу­чае, когда эвристическое развитие не в достаточной

степени подкрепляется рационалистическим развитием составляющих. Наиболее

эффективным будет наращивание уровня техно­логии в технологических процессах,

которые, во-первых, ха­рактеризуются наибольшим удельным весом в суммарной

производительности системы и, во-вторых, являются хорошо развитыми в

рационалистическом плане, но обладают относи­тельно низким уровнем

технологии. Системы технологичес­ких процессов неоднородны по восприятию

эволюционного и революционного путей развития. Поэтому возможно, основы­ваясь

на выявленных закономерностях, определить условия развития компонентов

системы.

В случае, когда имеются в виду незначительные рациона­лизации

технологического процесса на уровне отдельных предприятий, можно ограничиться

максимизацией эффектив­ности непосредственных затрат. Когда речь идет о

глобальных перестройках в технологии производства какого-либо продук­та (или

группы продуктов), то наибольшую важность приоб­ретают вопросы

пропорционального и оптимального развития всех составляющих системы

технологий.

Эвристическое развитие технологической системы (ком­плекса, отрасли,

подотрасли) может осуществляться за счет со­ответствующим образом

организованного рационалистического развития ее элементов. Однако уровень

технологии благодаря росту технологической вооруженности может расти не более

чем до средневзвешенного уровня технологии элементов техно­логической

системы. Очевидно, что сама возможность увеличения уровня технологии системы

за счет технологической вооруженности возникает только как следствие роста

уровней технологии элементов системы [4, c.27].

Заключение

В современной экономической науке уделяется большое внимание исследованию

технологических изменений. Опубликовано много работ, посвященных изучению

различных инновационных процес­сов, сдвигов в отраслевой структуре хозяйства,

изменений тех или иных экономических пропорций, происходящих под воздействием

НТП, и т. п. В то же время, несмотря на сравнительно неплохую изученность

многих частных проблем, отдельных явлений и про­цессов, связанных с НТП,

остается неисследованным ряд глубин­ных взаимосвязей и зависимостей,

определяющих структуру тех­нико-экономического развития, без понимания

которых отдельные разработки частных проблем не складываются в целостное

представление о НТП. Неизученность общих закономерностей НТП

проявляется, в частности, в сохраняющемся разрыве между макро- и

микро­уровнем экономического анализа. С одной стороны, в исследова­ниях

отдельных инновационных процессов макроэкономический аспект ограничивается

обычно анализом влияния того или иного конкретного нововведения на

макроэкономические показатели или изучением общей инновационной активности в

экономике (частоты появления нововведений и изобретений, скорости

их практи­ческого освоения и распространения и других средних величин). С

другой стороны, изучение структурных сдвигов сосредоточи­вается, как

правило, на рассмотрении изменений в отраслевых и межотраслевых

пропорциях, в соотношениях между первым и вторым подразделениями

общественного производства, частями национального дохода, направляемыми на

потребление и накоп­ление, и других макроэкономических параметров. Что же

касается взаимосвязи тех или иных структурных сдвигов с распространением

соответствующих нововведений, то в лучшем случае такая взаимосвязь лишь

констатируется, а во многих работах вообще не упоминается. Без ясного

понимания механизма интеграции отдельных нововведений в целостные

направления НТП структурные сдвиги в экономике не только не могут быть

надлежащим образом описаны, но и объяснены с необходимой полнотой для

управления технико-экономическим развитием.

Список использованных источников

1. Анчишкин А. И. Наука. Техника. Экономика. - М.: Экономика, 1986. - 215 с.

2. Васильева И. Н. Экономические основы технологического развития. - М.:

Банки и Биржи, 1995. - 165 с.

3. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.

- 241 с.

4. Организационно – экономические проблемы НТП /Под ред. Бялковской В.С. -

М.: Высшая школа, 1990. - 298с.

5. Бляхман Л. С. Экономика, организация управления и планирование НТП. М.:

Высшая школа, 1991. 228 с.

6. Дворцин М.Д. Основы теорий научно-технического развития

произ­водства. М.: Изд. МИНХ им. Г.В.Плеханова, 1988. — 251с.

[1] Васильева И. Н. Экономические основы технологического развития. М., 1995

рефераты
© РЕФЕРАТЫ, 2012

рефераты