 |
НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Теория интегрированных методов защиты растений и применение энтомофагов в борьбе с вредителями картофеля
Теория интегрированных методов защиты растений и применение энтомофагов в борьбе с вредителями картофеля
Теория интегрированных методов
защиты растений и применение энтомофагов в борьбе с вредителями картофеля
Интеграция методов защиты растений. В
настоящее время существуют различные методы защиты растений от вредителей,
болезней и сорняков. В последние годы широко применяется химический способ, но
в отдельных случаях физические и биологические методы также играют важную роль.
В специальной литературе приводятся рекомендации не только по выращиванию
сельскохозяйственных куль тур, но и по защите их от вредителей и болезней. При
этом заметное преимущество получают химические средства из-за их быстрого
действия и легкости применения. Для некоторых растений иногда рекомендуют
десятки химических препаратов.
Интенсивная химизация имеет и ряд
недостатков. К ним можно отнести следующие: увеличение стоимости препаратов и
работ по их применению, опасность попадания остатков ядов в продукты, а значит,
и в организмы их потребителей (людей и животных), иммунизация к болезням, а
главное, серьезные нарушения в биологической среде. Чтобы уменьшить число
обработок, целесообразно применять комбинированные препараты. Поэтому возникла
идея интеграции химических препаратов, предусматривающая создание для отдельных
участков минимальных программ опрыскивания и опыливания культурных растений до
появления вредителей, сорняков и болезнетворных организмов. Сейчас уже
используется препарат, одновременно уничтожающий грибы и насекомых. Особое
внимание при этом нужно уделять определению точных сроков применения таких
препаратов.
Интеграция химической борьбы упрощает
программу ее проведения и, естественно, приносит большую пользу
сельскохозяйственной практике, но, к сожалению, существует опасность отравления
окружающей среды.
Ученые ведут поиски таких методов защиты
растений, которые могли бы максимально дополнять друг друга. Однако особенно
трудно добиться совмещения химических и биологических методов, поскольку они
кажутся на первый взгляд несовместимыми. Биологическая борьба с вредителями
предусматривает использование живых организмов. Химический же препарат,
применяемый против вредных насекомых в поле, саду или в лесу, одновременно
убивает много полезных организмов.
Биология и экология Trichogramma spp
Представители рода Trichogramma Westw. давно известны как
эффективные паразиты яиц многих вредителей растений. Изучение их биологии и
экологии, как показала практика использования наездников для биологической
защиты, имеет очень большое значение.
Несмотря на многочисленные публикации о
наезднике Trichogramma spp., ряд проблем еще недостаточно изучен (например,
вопросы систематики, процессы приспособления к хозяину, факторы, определяющие
уровень редукции фитофага, и др.). В представленной работе рассмотрены
некоторые особенности биологии и экологии наездника, которые необходимо знать
для лучшего использования энтомофага.
Несмотря на то, что более 50 лет ученые мира
широко исследуют пригодность трихограммы для борьбы с вредными насекомыми, до
сего времени систематика рода Trichogramma
еще недостаточно разработана.
В связи с большой дифференциацией биологии и
экологии популяций наездника, полученных от разных насекомых и в различных
условиях среды, выделено много экотипов трихограммы, точнее экологических рас (Serafinski, 1967; Kot,
1971). Они предпочитают заражать определенных насекомых в определенных
экологических условиях. В практике биологической защиты растений, особенно в
СССР используется несколько десятков экотипов различных видов наездника;
правда, систематика многих из них еще не вполне ясна.
В Польше в пределах вида.Т. evanescens Westw.
выделяют экотип noctuidis, паразитирующий в
основном в яйцах совки (Noctuidae),
яйца других насекомых он заражает неохотно и только в том случае, если нет
выбора. В условиях Центральной Польши этот экотип может давать семь поколений (Kot, 1904, 1971). В некоторых случаях, при большой
плотности вредителя, яйца совки заражаются наездником на 100%.
Интегрированная
борьба против вредителей и болезней яблони в Румынии
В последние 10—15 лет понятие интегрированной борьбы все
больше проникает в область защиты растений, становясь значительным элементом
фитосанитарных мероприятий.
В рамках интегрированной борьбы биологические средства
защиты растений объединяются с химическими, физико-механическими и
агротехническими методами, становясь вместе эффективными.
Учитывая необходимость ведения интегрированной борьбы
для защиты растений, рационального использования прогноза с целью установить
оптимальные сроки применения химических и биологических обработок, а также
сохранить фауну зоофагов, мы разработали, исходя из экспериментальных
предпосылок, несколько схем интегрированной борьбы против вредителей и болезней
яблони. В зависимости от комплекса вредителей и болезней яблони предлагаем
следующие схемы.
Лесостепная зона. Здесь яблоне вредят: яблонная
плодожорка (Carpocapsa pomonella L.),
клещи-фитофаги (Metatetranychus, Bryonia и др.), листогрызущие
гусеницы (Hyphantria, Malacosoma и т. д.),
калифорнийская щитовка (Quadraspidiotus perniciosus Comst.), парша (Endostigme inaequalis Cooke Syd), мучнистая
роса (Podosphaera leucotricha II et Ev.). На
основании проведенных исследований мы пришли к следующей схеме обработок.
Первая схема. Две обработки зимой (хортитокс * 5%-ный и
дибу-токс 1%-ный), в феврале и марте.
Одна комплексная обработка перед цветением против клещей
и мучнистой росы (коллоидная сера 0,4%-ная).
Шесть обработок после цветения+12 выпусков Trichogramma ca-coeciae Htg., среди
которых две обработки против мучнистой росы (коллоидная сера 0,4%-ная).
Одна обработка комплексная против гусениц яблонной
плодожорки и мучнистой росы (бактериальный препарат турингин 0,1%-ный + каптан
0,3%-ный + коллоидная сера 0,4%-ная); три комплексные обработки против парши и мучнистой
росы (одна — каптан 0,3%-ный + акарицид 0,1%-ный и две — каптан 0,3%-ный +
коллоидная сера 0,4%-ная).
Биологические
приемы борьбы с плодожорками в яблоневых садах
Культура яблони занимает ведущее место в плодовых
насаждениях многих стран мира, расположенных в зонах умеренного и
континентального климата.
Общеизвестно, что в системе агротехники яблони защите
растений уделяют большое внимание, так как эта культура поражается большим
числом вредителей и болезней. Можно, однако, определенно сказать, что
существующая система защиты яблонь от комплекса вредителей, опирающаяся
исключительно на химические средства, испытывает серьезный кризис. Система
химической защиты, включающая часто 10—15 опрыскиваний в год, в большинстве
случаев пестицидами общего действия, вызывает обеднение биоценоза в результате
массового уничтожения почти всего комплекса паразитирующих и хищных насекомых.
Она приводит к разрушению сплошной цепи издавна сложившихся взаимоотношений
между энтомофагами и акарифагами и вредными, а также индифферентными
насекомыми, поддерживающими сравнительно стабильное равновесие в агробиоценозе
яблони. Это стало причиной массовых вспышек ряда латентных видов членистоногих,
например вредных клещей, минирующих молей, тлей и других, что чрезвычайно
усложнило систему защиты яблони от вредителей. Так, в южной части Болгарии все
еще продолжают применять 10—12 опрыскиваний сада для защиты урожая. Несмотря на
это, ряд опасных вредителей, таких, как яблонная плодожорка (Los-peyresia pomonella L.), вредные
клещи, минирующие моли и листовертки, являются постоянными спутниками плодовых
деревьев и накапливаются в значительных количествах. Это приводит к большому
подорожанию продукции, накоплению в ней остаточных количеств пестицидов,
вредных для здоровья потребителя, уничтожению полезной энтомофауны, пчел,
насекомых-опылителей и почвенной микрофлоры.
Многие видные энтомологи и ученые — специалисты по
защите растений видят единственный выход из этого положения в применении
интегрированной системы борьбы с вредителями (Штейнберг, 1962; Де-Бах, 1964; Picket, Mac Phee, 1965; Steiner, 1966; Lenski, 1967; Matys, Baggiolini, 1967; Grays, 1969; Prinsipi, 1969; Steiner, Bosch, 1969;
Бей-Биенко, 1970; Martouret, 1970).
|  |